同行评议过程中审稿人的不同选择方式及审稿结果比较

发布时间：2017-08-13 21:26

  本文关键词：同行评议过程中审稿人的不同选择方式及审稿结果比较

  更多相关文章： 同行评议 审稿人选择 审稿模式

【摘要】：同行评议的缺陷无论在评审质量还是评审速度方面,很大程度上取决于如何选择评审专家。本文分析了我国科技期刊同行评议环节选择评审专家时存在的问题,针对这些问题给出了改进的建议,还提出了对于交叉研究领域的快速有效的高质量的审稿模式——小组审稿。
【作者单位】： 《中国科学》杂志社有限责任公司;
【关键词】： 同行评议 审稿人选择 审稿模式
【分类号】：G232.2
【正文快照】： 由于个别作者或单一研究团队进行的复杂的研究可能存在各类缺陷及瑕疵,所以需要通过同行专家来评估其新颖性和重要性,并获得修改建议及进一步的研究方向。同行评议是作者的论著、研究或思想受到同领域专家评估的过程。国外学术期刊在经历了近两个世纪的发展后已经形成了较为

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 陶范;;审稿专家的责任和权利[J];编辑学报;2010年06期

2 张儒祥;丁茂平;;医学期刊责任编辑在防止学术不端论文出版中的作为[J];编辑学报;2010年06期

3 刘东信;;综合性科技学术期刊审稿人的选择和外审经验谈[J];编辑学报;2010年06期

4 罗新星;;科技期刊编辑人才培养思路探讨[J];编辑学报;2010年06期

5 莫京;任胜利;;SCI收录的高影响因子期刊探析[J];中国科技期刊研究;2010年02期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 《中国科学》杂志社副总编辑 任胜利;[N];中国新闻出版报;2011年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宋扉;;中国科技期刊SCI影响因子偏低的客观原因浅析[J];编辑学报;2010年S1期

2 朱丽虹;;英文科技期刊刊名中China、Chinese等地名对期刊被SCI收录及其影响因子的影响[J];编辑学报;2010年S1期

3 张惠民;程琴娟;;从一篇论文的评审看审稿专家、编辑和作者的合作[J];编辑学报;2011年06期

4 闫s，

本文编号：668954