ACA法在人文社会科学学术期刊审稿专家遴选中的应用
发布时间:2017-08-21 17:00
本文关键词:ACA法在人文社会科学学术期刊审稿专家遴选中的应用
【摘要】:人文社会科学类学术期刊在审稿专家遴选的过程中存在很大的主观性,大同行现象严重,这样的专家队伍对论文很难作出准确的评价。作者同被引分析法(ACA法)为准确判断哪些专家是真正的同行提供了可能性。本文利用这一方法并借助信息可视化技术,对《科学学与科学技术管理》的审稿专家进行了验证,证明了人文社会科学类学术期刊可以凭借这一方法建立高效的审稿专家队伍。最后指出了该方法的局限性。
【作者单位】: 大连理工大学公共管理与法学学院;
【关键词】: 学术期刊 审稿专家 作者同被引分析法
【基金】:国家社会科学基金项目:人文社会科学评价中同行评议与科学计量相结合的机理分析与对策研究(编号11BTQ21) 教育部人文社会科学一般项目:基于制度经济学的哲学社会科学评价系统的制度分析和路径选择(编号10YJA630144)
【分类号】:G232
【正文快照】: 对于学术期刊来说,一篇论文能否发表,除了编辑对来稿的遴选外,最重要的影响因素就是审稿专家的意见。虽然人文社会科学类学术期刊实行同行专家外审的制度在国内还没有形成大气候,但同行评议是科学界对科研项目进行评审和对科研成果进行评估的一种基本方法,[1]学术界的呼声也
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 马庆国;戴s跑,
本文编号:714038
本文链接:https://www.wllwen.com/wenshubaike/dxzy/714038.html