“背对背”与“面对面”:两种审稿模式比较

发布时间：2017-09-07 01:16

  本文关键词：“背对背”与“面对面”:两种审稿模式比较

  更多相关文章： 审稿模式 “面对面” “背对背” 比较

【摘要】："背对背"与"面对面"两种审稿模式各有利弊,二者有存在机制和操作方式上的差异。寻找两种模式的平衡点,是值得期刊从业者认真探讨的问题。
【作者单位】： 江苏科技大学;《江苏科技大学学报(社会科学版)》;
【关键词】： 审稿模式 “面对面” “背对背” 比较
【分类号】：G237.5
【正文快照】： 审稿是把住论文学术质量最为关键的一环。对审稿问题展开研究的论文可以说汗牛充栋①。至于对审稿模式的研究,则相对较少,而且大多集中在对科技期刊的审稿模式研究上②。审稿模式的选择,反映了编辑、作者与审稿专家三方的关系,同时也反映了编辑部的价值取向,实在有认真研究的

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 骆满生,王亨君,袁晓萍;科技期刊组稿与审稿在因特网上的实现[J];编辑学报;2001年02期

2 宋双明,刘阳娥;对现行审稿模式的思考与建议[J];编辑学报;2003年05期

3 周志新;科技期刊建立在线投稿与审稿系统的目的与原则[J];编辑学报;2005年01期

4 喻世华;;论期刊数字化带来的机遇与挑战[J];南京林业大学学报(人文社会科学版);2011年04期

5 高崇友;试论高校学报审稿制度[J];云南财贸学院学报;2004年S1期

6 朱大明;;论双向匿名审稿制的合理性及其心理作用[J];中国出版;2007年10期

7 孙显军;冯斌;;关于学术期刊“面对面”审稿模式的设想[J];中国出版;2010年12期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 顾蕊s，

本文编号：806556