化学法与物理法协同阻垢作用研究

发布时间：2024-05-15 23:01

　　目前,油田生产系统中主要采用的防垢除垢方法是化学药剂法。化学药剂法能够实现较高的阻垢效果,但是投加化学药剂的成本高,容易造成处理水水质的二次污染。物理除垢、防垢方法,其效果一般不如化学法有效,但是这些物理方法使用方便、成本低、无污染。因此本文提出化学阻垢剂与物理防垢仪协同阻垢的水处理新技术,两者的交互作用,既能提高阻垢性能又能降低成本。本文评价两种复合阻垢剂的阻垢性能,并且分别考察了复合阻垢剂的投加浓度、温度对阻垢性能的影响;利用自行设计的物理防垢仪室内动态循环评价装置,评价高能量电子防垢仪、高效电磁防垢仪的阻垢性能,考察了初始钙离子浓度、流速、反应温度对阻垢率的影响;研究了两种复合阻垢剂与高能量电子防垢仪、高效电磁防垢仪协同作用对阻垢性能的影响;利用X-射线衍射和扫描电子显微镜等技术对碳酸钙晶体进行观察和晶型分析。实验得出:复合阻垢剂1最优投加浓度为40 mg/L,最优反应温度为40 ℃,得到的最高阻垢率为76.53%;复合阻垢剂2最优投加浓度为50 mg/L,最优反应温度为40 ℃,得到的最高阻垢率为80.68%。高能量电子防垢仪在初始钙离子浓度200 mg/L、流速0.08 m/...

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２．１实验装置原理图??

２．２实验装置??为研究物理防垢仪的阻垢性能，本实验自行设计一套物理防垢仪室内动态循环评价??装置，其工艺流程如图２．１所示。图２．１（ａ）为安装物理防垢仪的动态循环管线，（ｂ）为空??白对比动态循环管线。恒温水浴槽内为配制的模拟硬水水样，模拟水样通过循环水泵流??经物理防垢仪，....

图３．１?Ｍ合阻％剂的不同投加浓度对阻垢率的影响??

投加浓度为４０?ｍｇ／Ｌ时，最高阻垢率达到７６．５３?％；复合阻垢剂２的投加浓度??为１０－５０?ｍｇ／Ｌ时，阻垢率逐渐增加；当投加浓度为５０?ｍｇ／Ｌ时最高阻垢率达到８０．６８?％。??复合阻垢剂的不同投加浓度对阻垢率的影响趋势如图３．１所示。??表３－１复合阻垢剂的不同投加浓....

图３．２复合阻垢剂１在不同温度卜＇的阻垢率??由图３．２可知，在同一温度下，随着投加浓度的增加，阻垢率有增加趋势，复合阻??

＇的阻垢率??由图３．２可知，在同一温度下，随着投加浓度的增加，阻垢率有增加趋势，复合阻??垢剂浓度为丨０?ｍｇ／Ｌ时的阻垢率与２０，?３０，?４０，?５０，?６０?ｍｇ／Ｌ时的阻垢率差别较大。且??当投加浓度为４０?ｍｇ／Ｌ时，阻垢率达到相同条件下的最大值，随后，阻垢率随投加浓....

图３．３复合阻垢剂２在不同温度Ｋ的阻垢率??由３．３，ｌ：－温＼］〇ｍ／Ｌ２０ｍ／Ｌ，

１０?２０?３０?４０?５０?６０??投加浓度（ｍｇ／Ｌ）??图３．２复合阻垢剂１在不同温度卜＇的阻垢率??由图３．２可知，在同一温度下，随着投加浓度的增加，阻垢率有增加趋势，复合阻??垢剂浓度为丨０?ｍｇ／Ｌ时的阻垢率与２０，?３０，?４０，?５０，?６０?ｍｇ／Ｌ时的阻垢率差....

本文编号：3974335