产业结构变动对能源消费影响的实证研究

发布时间：2016-04-25 10:51

第一章  绪论

第一节  问题提出
能源是人类生存和社会进步的重要基础，是重要的战略资源和社会发展的动力保障。改革开放以来，我国取得的经济成就举世瞩目，GDP 年均增长率达到 9%。经济快速增长的同时，能源消费随之出现了大幅度的增长，我国已经成为世界第一大能源消费国,能源消费总量在 2013 年达到了 375000 万吨标准煤。然而，我国能源储量并不丰富，以煤、石油、天然气为主的常规化石能源储量有限，油气资源人均拥有量量还不到世界平均水平的 10%，煤炭人均可剩余可采储量也低于世界平均水平。此外，我国的能源利用效率不高，单位 GDP 能耗不仅高于美国、日本等发达国家，还高于巴西等一些新兴经济体。目前，我国处于全面建成小康社会的关键时期，工业化和城镇化进程不断加快，能源消耗大量增加，能源紧缺已经成为影响我国经济持续健康发展的重要瓶颈。为此，国家在“十二五”规划中实施能源消费总量和能源消费强度的双控制，提出在“十二五”末，能源消费总量要控制在 40 亿顿标准煤以及万元 GDP 能耗要比 2010 年 16%，并且要使非化石能源消费比重在“十二五”末达到 11.4%。此外，为了解决新时期面临的能源问题，国务院在 2014 年印发了《能源发展战略行动规划（2014-2020）》中提出到 2020 年，一次能源消费总量和煤炭消费总量分别控制在 48 亿顿标准煤和 42 亿吨标准煤，且要提高非化石能源消费比重并降低煤炭消费比重。 造成我国目前能源紧缺的原因有很多，包括能源体制问题、能源价格问题以及产业结构问题。能源体制问题和能源价格问题在短时期难以解决，需要国家进行相应的改革。而产业结构问题一直是影响能源消费的重要因素。我国各产业的发展一方面受到能源消费的制约，另一方面，产业结构的调整也会影响能源消费总量、能源消费强度和能源消费弹性。因此，研究产业结构变动对能源消费的影响，对于优化我国的产业结构，完善我国的能源消费结构以及实现节能降耗都具有重要意义。
.........

第二节 文献综述
能源是向自然界提供能量转化的物质。自上世纪七十年代，西方国家爆发“石油危机“之后，研究经济、能源、环境三者之间关系的逐渐成为经济学界的热点。在石油危机之前，经济学界认为生产资料主要包括包括劳动力、资本和土地，而石油危机对西方经济的冲击，使经济学界认识到能源与其他生产要素一样，对经济发展会产生很大影响，从而开始系统的研究能源与经济增长的关系。具体来说，研究二者之间关系的文献主要包括以下几类：对于二者之间关系的，国外学者做了很多定性研究和定量研究。Kraft ,J and Kraft，A(1978)基于美国 1947-1974 的数据，证明了从 GNP 到到能源消费的因果关系。在他之后，一些学者利用不同国家和不同时期的数据，也得出了类似的结论。例如，Hwang，D.B.K,Gum，B（1992）利用台湾的数据，得出 GDP 和能源消费存在因果关系；Masih and Masih（1997）对韩国的研究表明存在能源消费与国内生产总值间的双向因果关系；John（2000）利用计量经济学模型，分析了印度以及部分南亚和东南亚国家能源消费和收入之间的关系，结果表明，在短期内印度和印尼而国能源消费是收入增加的格兰杰原因，而对于泰国和菲律宾而言，能源消费既是收入增加的格兰杰原因，并且收入增加也是能源消费的格兰杰原因。然而，也有一些学者得出不同的结论，例如 Akarca and Long（1980），Yu and Choi（1985）研究表明收入和能源消费之间不存在因果关系；Cheng（1999）通过实证研究表明，印度的能源消费与经济增长不存在格兰杰因果关系；Russell smyth（2007）基于七国集团 1972-2002 的面板数据，通过建立面板协整模型，认为能源消费与经济增长之间不存在因果关系。 
........

第二章 我国产业结构与能源消费的描述性分析

第一节  我国产业结构的描述性分析
改革开放以来，我国的产业结构变化呈现出一定的规律，从三次产业的演变来看，从以第一产业和第二产业为主导的经济结构转变为以第二产业和第三产业为主导。从下图可以看出，三次产业的比重由 1978 年的 28.1%：47.9%：23.9%变化到2013年的10%:43.9%:46.1%.可以看出，第一产业的产值所占GDP比重在下降，我国由一个以农业为主的国家转变为一个以工业为主的国家。第二产业在 GDP 中的占比变动较小，基本维持在 47%左右，第二产业一直是国民经济的主体，而与第二产业类似，工业产值比重基本保持在 40%左右，这也说明工业在国民经济中的重要地位。第三产业则发生了较大变化，总体呈现上升趋势，特别是在 2013 年第三产业产值占比达到 46.1%，超过了第二产业产值占比，这说明近年来我国产业结构得到了有效调整，产业结构类型开始向“三二一”转变。从以上分析可以看出，近年来我国产业结构不断优化，但是与发达国家相比，如下表 2-1 所示，我国产业结构不尽合理。从下表可以看出，发达国家的第一产业产值比重都是低于 10%的，第二产业产比比重均低于 40%,第三产业产值比重大多都高于 60%，即发达国家的产业结构模式都是“三二一”模式，且第三产业产值比重占到 GDP 的较大部分，这是因为发达国家都已经完成了工业化进程。进一步说，我国第二产业发展质量较低，制造业规模较大，但国际竞争力不强。与此同时,我国第三产业内部的交通运输业和邮电业、批发零售和住宿餐营业的比重较高，而以金融保险业、租赁和商业服务业为主的现代服务业发展不足。因此，我国目前的产业结构仍需要大力调整，要逐步降低第二产业的比重，增加服务业特别是现代服务业的比重。 
........

第二节 我国能源消费的总体概况

总体而言，我国能源储量比较丰富。但是，由于我国人口基数较大，与世界其他国家相比，人均占有量较低。同时，我国资源分布不均衡，部分地区能源资源匮乏。近年来，我国工业化步伐不断加快，对能源需求不断增加，进一步加剧了能源供应紧张的局面。改革开放以来，我国的能源消费总量由 1978 年的 57144 万吨标准煤增加到2013 年的 375000 万吨标准煤，年均增长 5.52%。总体而言，我国能源需求呈现上升趋势，但是从 1978 年到上世纪末增长速度比较比较平缓，而从 2000 年以后能源需求的增长速度加快，我国能源需求出现了大幅度的上升。 分时期来看，从 1978 年到 1999 年，我国能源消费年均增长 4.38%，增长速度比较缓慢。除个别年份能源消费有所下降外，大部分年份能源消费保持上升趋势。而且在 1996 到 1998 年三年间，能源消费相对稳定，这是因为这段时期，对煤炭需求下降，而对电力等清洁能源需求增加。进入新世纪以后，能源需求快速增长，与 2000 相比，2013 年的能源消费总量增加了 229469 万吨标准煤，年均增长 7.55%，增速明显快于上个世纪。 

........

第三章 产业结构变动对能源消费影响的总体分析 ..... 17 
第一节 产业结构变动对能源消费总量的影响 ....... 17 
第二节 产业结构变动对能源消费强度的影响 ....... 20 
第三节 本章小结 ....... 25 
第四章 产业结构变动对能源消费影响的区域分析 ..... 26 
第一节 假设与数据 ..... 26 
第二节 面板数据实证检验 ..... 29 
第三节 面板数据实证结果分析 ....... 32 
第四节 本章小结 ....... 34 
第五章 结论和政策建议 ......... 35 
第一节 结论 ..... 35 
第二节 政策建议 ....... 36 

第四章 产业结构变动对能源消费影响的区域分析

改革开放以来，我国东部地区、中部地区以及西部地区经济都取得了较快的发展，但是由于区域之间在区位、人才、技术以及政策环境等方面存在不同，工业化发展水平的不同导致各区域的产业结构和能源消费状况不同。因此，本章主要对各区域产业结构变动对能源消费的影响进行实证分析，为各地区制定适宜的节能政策提供参考。 

第一节 假设与数据 

经济发展水平的不同对能源的需求也是不同的。从工业化的发展进程来看，在工业化初期，经济发展水平较低，对能源的依赖程度不高，进而工业化的发展消耗的能源较少，能源并没有成为限制经济发展的因素。因此，在工业化起步阶段，经济的发展带来的能源消费总量较低。随着工业化的进一步推进，三次产业中的第二产业超过第一产业成为国民经济的主导产业，第二产业中的重工业成为主导，重工业的快速发展导致能源消费大量增加，能源消费总量随之出现大规模的增加，能源成为限制经济发展的重要因素。而进入工业化后期，第三产业取代第二产业成为国民经济的主导产业，第二产业在三次产业中所占的比重逐步下降，且工业由重化工业向加工组装型工业转变，此时，经济发展带来的能源消费变动不大，能源消费总量依然在上升，但是与工业化中期相比，其增速有所放缓。在后工业化阶段，随着技术进步，各产业的能源利用效率提高，经济对能源的依赖度不断减小，能源消费总量逐渐减少，最红能源消费总量维持在一个稳定的区间。 经济与能源之间存在相互影响的关系。一方面，一个地区的能源状况影响着该地区的产业结构，一般来说，能源储量丰富地区的产业结构中高耗能产业所占的比重较高，其经济增长方式比较粗放。另一方面，实现经济发展需要消耗大量能源，，与粗放型的经济增长方式对能源的依赖度相比，集约的经济增长方式对能源的依赖程度较低。而能源的有限性和不可再生性特点，决定了在经济发展的某些阶段能源存在“供需缺口”，但是能源短缺并不会导致经济停滞不前。因此，根据产业结构理论和能源消费理论，通过调整产业结构和提高能源的使用效率，经济对能源的依赖度最终会下降。因此，通过优化产业结构、提高能源使用效率、调整能源消费结构，可以解决能源“供需缺口”问题。 
.......

结论

本文主要研究了我国产业结构变动与我国能源消费之间的关系，在对我国产业产业结构和能源消费现状进行分析之后，分别采用灰色关联分析、因素分解分析研究了产业结构变动对能源消费量、消费强度的影响。然后，在前述研究的基础上，采用 2000-2012 年我国 30 个省、自治区、直辖市的面板数据，建立计量模型，运用 Eviews6.0 软件分析东、中、西三个地区产业结构变动对能源消费影响。研究的结论如下： 
第一、产业结构和能源消费不合理。通过对产业结构和能源消费现状分析看出，与发达国家相比，我国的第二产业的比重偏高，第三产业的比重偏低。同时，我国能源供给存在缺口，需要从国外进口大量能源。与发达国家相比，我国能源消费结构中煤炭消费比重偏高，石油和天然气消费比重偏低，清洁能源消费比重也较低。此外，工业能耗占能耗的比重达到 70%左右，工业的的能源强度最高，并且工业内部高耗能行业的占工业总能耗的比重超过 80%，而且产值却只占工业总产值的 50%左右，说明工业特别是工业内部的高耗能产业节能潜力很大。 
第二、工业是我国节能的重点行业,工业内部结构仍存在优化空间。文中利用灰色关联的分析方法测算出各终端能源消费量与我国能源消费总量之间关联度，按照关联度大小排名依次是：工业能耗、交通运输业能耗、建筑业能耗、其它行业能耗、生活能源消费、批发零售业和住宿餐营业能耗、农林牧渔业能耗。结合前面能源消费强度的分析可知，工业能源消费强度在各产业中是最高的。因此，工业是实现节能的重中之重。同时，也要做好建筑业与交通运输业的节能。此外，生活用能的不断提高也应该引起重视，在当前工业进程和城市化进程加快的大背景下，要大力宣传节能的重要性。
 .........
参考文献(略)

本文编号：40838