福州市城市绿道景观视觉质量评价差异性研究

发布时间：2021-11-14 21:36

　　本研究选取福州2条不同类型的城市绿道（福道-钢结构冠顶式绿道、飞凤山奥体公园-环山落地式绿道）为研究对象,对不同类型城市绿道景观视觉评价体系的差异性进行分析。首先,利用文献法梳理国内外景观视觉评价相关的文献,总结评定出景观美景度评价、景观视觉敏感度评价和景观视觉吸收力作为准则层评价指标,并根据实际研究内容以及指标数据获得的难易程度,确立一级指标层、二级指标层对准则层进行细化与补充。其次,利用AHP法建立福州市城市绿道景观视觉质量评价体系,通过邀请专家对评价指标体系进行打分,确立评价指标权重。最后,通过对两个评价模型权重分布和评价结构图进行差异性分析,以期为福州市城市绿道景观空间的规划设计提供依据和参考。 

【文章来源】：山东林业科技. 2020,50(05)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

福州市城市绿道景观视觉质量评价体系构建基本程序（自绘）

在景观美景度评价的一级评价指标下，根据福州城市绿道对空间尺度与多种景观要素的相关性进行综合分类，在景观美景度评价的一级指标下包含近、中、远3种景观尺度；在景观视觉敏感度的一级评价指标下包含了相对高度、相对坡度、相对坡向、相对距离、观赏视距、视觉几率和醒目程度6项一级评价层指标。将出现频率次数少等于3次的相对坡度与相对坡向排除，并结合文章实际研究情况，故最终保留相对坡度、视觉几率、观赏视距和醒目程度4项一级评价层指标。景观视觉吸收力的一级评价指标包含了坡度、坡向、地形起伏度、植被丰富度、植被格局和土壤稳定性6项评价指标，由于最后的视觉质量评价结果是将3部分内容进行合并的,所以包含在景观视觉吸收力中的坡度坡向删除，避免出现不必要的重复。通过结合福州地区所处维度和城市绿道空间特征，排除坡度、坡向和土壤稳定性，最终保留地形起伏度、植被丰富度、植被格局3项一级评价层指标，如图2所示。3.2.3 二级指标层确立

研究中景观视觉敏感度评价作为定性评价的其中一个部分，通过对福州市2条不同类型的城市绿道景观视觉敏感度的评价；主要利用Arc GIS10.5软件中的高程分析和坡度分析对研究地的相对坡度、相对距离、出现几率和醒目程度进行分析，最终通过数据的叠加，进而获得景观视觉敏感度评价指标得分。(3）景观视觉吸收力评价

【参考文献】：
期刊论文
[1]南京市紫金山国家森林公园风景林景观的视觉质量评价及因子分析[J]. 杨阳,唐晓岚.  中国园林. 2020(06)
[2]基于GIS的城市山地公园视觉景观评价技术及实证[J]. 蔡晓晶.  现代园艺. 2020(08)
[3]城市森林步道设计新理念——以福州福道为例[J]. 潘瑞春.  福建林业科技. 2020(01)
[4]色彩对城市山地型公园春冬季植物景观视觉质量的影响[J]. 陈小燕,郑宇,魏昱君,雷倩萍,潘辉.  中国城市林业. 2020(01)
[5]福州国家森林公园视觉景观质量评价[J]. 邹咏忱,林宗贤,刘漫,倪海奔,丁铮.  中国城市林业. 2020(01)
[6]基于GIS技术的景观视觉吸收力评价研究——以九寨沟自然保护区为例[J]. 裘亦书,高峻.  中国园林. 2017(09)
[7]紫金山国家森林公园景观视觉评价[J]. 吴榛,王浩,范榕.  西北林学院学报. 2017(03)
[8]景观空间视觉吸引机制实验与解析[J]. 刘滨谊,范榕.  中国园林. 2014(09)
[9]景观空间视觉吸引要素量化分析[J]. 刘滨谊,范榕.  南京林业大学学报(自然科学版). 2014(04)
[10]基于生态保护理念的福州飞凤山奥体公园规划[J]. 林以彬.  海峡科学. 2014(07)

博士论文
[1]ASG综合法景观视觉质量评价研究[D]. 李羽佳.东北林业大学 2014

硕士论文
[1]基于GIS和遥感的景观视觉资源评价[D]. 贾翠霞.西安建筑科技大学 2010



本文编号：3495387