造林密度对15年生马尾松生长和材性的影响
发布时间：2021-12-09 00:32
为研究不同造林密度对马尾松林内不同径级的立木生长和材性的影响,以广西壮族自治区横县镇龙林场15年生马尾松为研究对象,选用不同径级立木的方法,分析4种造林密度[2 500株·hm-2（A）、3 300株·hm-2（B）、4 500株·hm-2（C）和6 000株·hm-2（D）]对马尾松不同径级生长、年轮宽度、晚材率、木材基本密度和径向变化规律的影响,并通过径级结构和木材干物质产量选择适宜的造林密度。结果表明:4种造林密度对林分径级结构的影响非常显著,不同径级在不同造林密度中的占比分化明显;造林密度对生长性状的影响差异极显著（P=0.009<0.01）,具体顺序为冠幅>胸径>单株材积>树高>枝下高。4种造林密度的年轮宽度、晚材率和木材基本密度的差异均未达到显著水平（P=0.068>0.05）,但径向趋势明显,即造林密度越高年轮宽度的峰值出现越早,晚材率和木材基本密度越高。木材干物质产量分析结果显示,10～12径级和14～16径级木材干物质最高产量均是D造林密度,18...
【文章来源】：森林与环境学报. 2020,40(05)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
不同造林密度下15年生马尾松林的径级结构分布
4种造林密度的年轮宽度和晚材率径向变异如图2所示，不同造林密度的年轮宽度和晚材率均未达到显著差异水平。为了更准确地判断造林密度对这两个指标的影响，使用了拟合曲线显示其趋势和大小。全径级年轮宽度和晚材率的变化拟合曲线如图2(a)所示，不同造林密度下，这两个指标的差异大小及变化趋势仍然存在，但差异未达到显著水平(P>0.05)。有研究表明[13-14],9 a之前，造林密度对年轮宽度没有影响，从9 a开始影响显著增强。从图2(a)可以看出，年轮宽度在第11～15年轮呈显著差异，晚材率在第9～15年轮呈显著差异，这表明造林密度在早期对年轮宽度和晚材率的影响有限，9 a之后开始有显著影响。图2(b)～2(e)是不同造林密度下不同径级的年轮宽度和晚材率径向变异曲线。造林密度越高，年轮宽度峰值出现的时间就越早，晚材率也相对较高;14～16径级的年轮宽度和晚材率的差异最大，趋势也最明显，差异最不明显是10～12径级。2.2.2 木材基本密度
不同造林密度之间木材基本密度的差异没有达到显著水平。图3是不同造林密度下木材基本密度的径向变异曲线。从图3(a)可以看出，造林密度越大，木材基本密度越大，D造林密度下的木材基本密度高于其余3个造林密度。第1段(1～5年轮)木材基本密度差异不明显，而第2段(6～10年轮)和第3段(11～15年轮)的密度差异相对显著。不同造林密度下，木材的基本密度大小为D>C>B>A,D比C大3.6%,C比B大4.2%,B比A大1.6%。造林密度降低，径向生长旺盛，有利于木材产量的增加，但是晚材的比例随之下降，导致木材基本密度减小。造林密度高，径向生长受到限制，晚材的比例相对提升，导致木材基本密度增大。图3(b)～3(e)是不同造林密度下不同径级木材基本密度的变异曲线，不管是大径级还是小径级，D造林密度的木材基本密度，除了1～5年轮段外，都远高于其余3种造林密度，这与前面的晚材率分析结果一致。利用初植密度可以在一定范围内调整木材密度，从而达到改善材性的要求。同年轮宽度和晚材率结果一样，14～16径级的木材基本密度差异最显著。2.3 适宜造林密度的选择
【参考文献】：
期刊论文
[1]尾巨桉不同造林密度林分生长动态及林木分化特征[J]. 陈健波,周君元,李昌荣,唐庆兰. 广西林业科学. 2018(03)
[2]造林密度对近熟期鹅掌楸生长和材质的影响[J]. 潘文婷,夏莘,夏良放,孙建军,武晓玉,余良富,厉月桥. 南京林业大学学报(自然科学版). 2018(05)
[3]高产脂马尾松间伐材的材性分析[J]. 胡拉,徐慧兰,冯源恒,杨章旗. 森林与环境学报. 2018(03)
[4]马尾松优良家系人工林造林密度试验[J]. 张明慧,韦建宏,卢开成,欧军,杨春霞,杨章旗,王胤. 广西林业科学. 2015(04)
[5]造林密度对马尾松林分生长与效益的影响研究[J]. 谌红辉,丁贵杰,温恒辉,陆毅. 林业科学研究. 2011(04)
[6]造林密度对不同马尾松种源生长和木材基本密度的影响[J]. 刘青华,周志春,张开明,兰永兆,吴吉富,聂国勤. 林业科学. 2010(09)
[7]北亚热带高山区日本落叶松纸浆用材林初植密度的研究[J]. 祁万宜,孙晓梅,张守攻,张鲜艳,王军辉. 华中农业大学学报. 2007(04)
[8]马尾松造林密度效应研究[J]. 谌红辉,丁贵杰. 林业科学. 2004(01)
[9]马尾松工业用材优良家系选择的研究[J]. 杨宗武,郑仁华,傅忠华,吴清金,梁庆松. 林业科学. 2003(S1)
[10]造林密度对马尾松木材主要性质影响的研究[J]. 夏玉芳,谌红辉. 林业科学. 2002(02)
博士论文
[1]广西马尾松人工林定向培育关键技术研究[D]. 谌红辉.南京林业大学 2010
本文编号：3529553
【文章来源】：森林与环境学报. 2020,40(05)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
不同造林密度下15年生马尾松林的径级结构分布
4种造林密度的年轮宽度和晚材率径向变异如图2所示，不同造林密度的年轮宽度和晚材率均未达到显著差异水平。为了更准确地判断造林密度对这两个指标的影响，使用了拟合曲线显示其趋势和大小。全径级年轮宽度和晚材率的变化拟合曲线如图2(a)所示，不同造林密度下，这两个指标的差异大小及变化趋势仍然存在，但差异未达到显著水平(P>0.05)。有研究表明[13-14],9 a之前，造林密度对年轮宽度没有影响，从9 a开始影响显著增强。从图2(a)可以看出，年轮宽度在第11～15年轮呈显著差异，晚材率在第9～15年轮呈显著差异，这表明造林密度在早期对年轮宽度和晚材率的影响有限，9 a之后开始有显著影响。图2(b)～2(e)是不同造林密度下不同径级的年轮宽度和晚材率径向变异曲线。造林密度越高，年轮宽度峰值出现的时间就越早，晚材率也相对较高;14～16径级的年轮宽度和晚材率的差异最大，趋势也最明显，差异最不明显是10～12径级。2.2.2 木材基本密度
不同造林密度之间木材基本密度的差异没有达到显著水平。图3是不同造林密度下木材基本密度的径向变异曲线。从图3(a)可以看出，造林密度越大，木材基本密度越大，D造林密度下的木材基本密度高于其余3个造林密度。第1段(1～5年轮)木材基本密度差异不明显，而第2段(6～10年轮)和第3段(11～15年轮)的密度差异相对显著。不同造林密度下，木材的基本密度大小为D>C>B>A,D比C大3.6%,C比B大4.2%,B比A大1.6%。造林密度降低，径向生长旺盛，有利于木材产量的增加，但是晚材的比例随之下降，导致木材基本密度减小。造林密度高，径向生长受到限制，晚材的比例相对提升，导致木材基本密度增大。图3(b)～3(e)是不同造林密度下不同径级木材基本密度的变异曲线，不管是大径级还是小径级，D造林密度的木材基本密度，除了1～5年轮段外，都远高于其余3种造林密度，这与前面的晚材率分析结果一致。利用初植密度可以在一定范围内调整木材密度，从而达到改善材性的要求。同年轮宽度和晚材率结果一样，14～16径级的木材基本密度差异最显著。2.3 适宜造林密度的选择
【参考文献】：
期刊论文
[1]尾巨桉不同造林密度林分生长动态及林木分化特征[J]. 陈健波,周君元,李昌荣,唐庆兰. 广西林业科学. 2018(03)
[2]造林密度对近熟期鹅掌楸生长和材质的影响[J]. 潘文婷,夏莘,夏良放,孙建军,武晓玉,余良富,厉月桥. 南京林业大学学报(自然科学版). 2018(05)
[3]高产脂马尾松间伐材的材性分析[J]. 胡拉,徐慧兰,冯源恒,杨章旗. 森林与环境学报. 2018(03)
[4]马尾松优良家系人工林造林密度试验[J]. 张明慧,韦建宏,卢开成,欧军,杨春霞,杨章旗,王胤. 广西林业科学. 2015(04)
[5]造林密度对马尾松林分生长与效益的影响研究[J]. 谌红辉,丁贵杰,温恒辉,陆毅. 林业科学研究. 2011(04)
[6]造林密度对不同马尾松种源生长和木材基本密度的影响[J]. 刘青华,周志春,张开明,兰永兆,吴吉富,聂国勤. 林业科学. 2010(09)
[7]北亚热带高山区日本落叶松纸浆用材林初植密度的研究[J]. 祁万宜,孙晓梅,张守攻,张鲜艳,王军辉. 华中农业大学学报. 2007(04)
[8]马尾松造林密度效应研究[J]. 谌红辉,丁贵杰. 林业科学. 2004(01)
[9]马尾松工业用材优良家系选择的研究[J]. 杨宗武,郑仁华,傅忠华,吴清金,梁庆松. 林业科学. 2003(S1)
[10]造林密度对马尾松木材主要性质影响的研究[J]. 夏玉芳,谌红辉. 林业科学. 2002(02)
博士论文
[1]广西马尾松人工林定向培育关键技术研究[D]. 谌红辉.南京林业大学 2010
本文编号：3529553
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/mfmb/3529553.html
