四川省林业自然保护区管理成效评估与分析

发布时间：2022-12-23 01:45

　　采用《四川省林业自然保护区管理成效评估标准》对四川省林业系统所属的78个自然保护区的管理成效进行了评估,通过综合分析和统计检验得出以下结论:（1）参评保护区平均得分为51.83（百分制）,范围为10.75～88.62,保护区之间管理成效差距明显。（2） 6个评估大类中,基础条件平均得分比最高（67.71%）,科研监测平均得分比最低（35.79%）。参评保护区在生态环保问题整改及旅游管理等方面开展较好,保护区管理办法、科研成果等方面工作开展较为滞后。（3）保护区管理成效因保护区级别、主要保护对象和所在地经济状况等因素不同而产生显著差异,即国家级和大熊猫保护区的分值显著高于地方级和非大熊猫保护区;保护区核心区面积占比及保护区所在市（州）和县（市、区）地区生产总值、地方一般公共预算收入等经济指标与管理成效呈正相关,数值越大,评估得分越高。四川省林业自然保护区还需加强基础条件建设、科学研究与对外合作,以进一步提升保护区的保护管理能力和保护成效。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 研究方法
    1.1 评估对象
    1.2 评估方法
    1.3 分析方法
2 评估结果
    2.1 评估总体得分情况
    2.2 评估单项得分情况
3 管理成效影响因素分析
    3.1 保护对象与保护区级别差异
    3.2 保护区功能区面积占比
    3.3 行政区域经济水平
4 建议
    4.1 完善保护区机构建设，优化管理模式
    4.2 加强科研与对外合作
    4.3 优化保护区功能区调整
    4.4 晋级部分保护区


【参考文献】：
期刊论文
[1]四川省自然保护区管理成效评估指标体系构建[J]. 陈斯琪,魏玲,文雪,古晓东,徐莺,冉江洪.  贵州师范大学学报(自然科学版). 2018(06)
[2]云南省自然保护区管理现状与成效评估[J]. 徐吉洪,郑进烜,余昌元,华朝朗,王勇.  林业调查规划. 2018(05)
[3]基于METT的自然保护区管理有效性分析[J]. 冯斌,李迪强,张于光,薛亚东,曾鹏.  西部林业科学. 2017(06)
[4]自然保护区管理有效性评价——以福建省为例[J]. 唐巧倩,江希钿.  莆田学院学报. 2016(05)
[5]广西自然保护区保护成效调查评估[J]. 安辉,谭伟福.  广西林业科学. 2015(01)
[6]四川省国家级自然保护区管理现状与对策建议[J]. 徐玮,胡海,谢强.  四川环境. 2012(S1)
[7]广东省自然保护区有效管理评估指标体系的构建与应用[J]. 高岚,李怡,靳丽莹.  林业经济问题. 2012(03)
[8]云南省自然保护区有效管理评估[J]. 晁增华,华朝朗.  林业调查规划. 2010(06)
[9]自然保护区管理有效性评价方法的比较与应用[J]. 权佳,欧阳志云,徐卫华,苗鸿.  生物多样性. 2010(01)
[10]海南省林业系统自然保护区管理有效性评估[J]. 莫燕妮,洪小江.  热带林业. 2007(04)

博士论文
[1]广东省自然保护区有效管理评估及其发展研究[D]. 靳丽莹.北京林业大学 2012
[2]河北省自然保护区规划和管理有效性评估[D]. 张智婷.河北农业大学 2009

硕士论文
[1]陕西省自然保护区管护绩效评价研究[D]. 周瑜.西北农林科技大学 2017
[2]江西省自然保护区建设及其管理对策研究[D]. 蒋广平.江西农业大学 2014
[3]广西林业系统国家级自然保护区管理模式研究[D]. 王白璐.广西大学 2008



本文编号：3724461