BYDV侵染对燕麦总酚和渗透调节物质含量的影响

发布时间：2021-09-08 12:36

　　为探究燕麦在蚜虫和大麦黄矮病毒（BYDV）为害后的生理响应,研究了接种蚜虫和BYDV后不同时间（0,7,14,21,28,35 d）,燕麦叶片的总酚、可溶性糖、可溶性蛋白和脯氨酸含量的变化情况。结果表明:蚜虫为害和BYDV侵染对燕麦总酚和渗透调节物质有显著影响。随着胁迫时间的增加,总酚含量呈明显上升趋势,接毒处理（接种携带BYDV的蚜虫）在接种35 d后较不接毒对照高38.96%（P<0.05）;可溶性糖含量先上升后下降,接种后21 d,接毒处理的可溶性糖含量显著高于接虫处理,且较对照高41.59%。;可溶性蛋白含量显著下降,接种后28 d和35 d,接毒处理的可溶性蛋白含量较接虫处理分别降低了20.40%和15.81%;脯氨酸含量总体逐渐升高,接种后14～21 d,接毒处理脯氨酸含量持续升高并达到最大值,较接虫处理高27.02%（P<0.05）。 

【文章来源】：草原与草坪. 2020,40(05)CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

燕麦的总酚含量

与可溶性糖的变化趋势不同,燕麦的可溶性蛋白含量随接种后时间的延长呈下降趋势(图3)。接种后0～7 d,处理与对照间差异不显著。蚜虫和BYDV为害14～ 21 d时,接虫处理和接毒处理的可溶性蛋白含量显著低于对照,但接毒和接虫处理之间无明显差异(P>0.05)。28～35 d,处理组的可溶性蛋白含量均显著低于对照,且接毒处理与接虫处理间差异显著,接毒处理下的可溶性蛋白含量较接虫处理分别低20.40%和15.81%。图3 燕麦可溶性蛋白含量

燕麦可溶性蛋白含量

【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土高原半干旱区引进燕麦种质的适应性评价[J]. 聂秀美,赵桂琴,柴继宽,孙雷雷,王军.  草原与草坪. 2019(02)
[2]291份燕麦种质资源对红叶病抗性的鉴定[J]. 郭成,周天旺,郭满库,王春明,李敏权,赵桂琴.  草原与草坪. 2019(02)
[3]“粮改饲”推进草牧业发展[J]. 卢欣石.  饲料与畜牧. 2018(04)
[4]燕麦病害研究进展[J]. 李春杰,陈泰祥,赵桂琴,南志标.  草业学报. 2017(12)
[5]连作条件下谷子叶片衰老与活性氧代谢研究[J]. 李夏,妙佳源,高小丽,杨璞,高扬,冯佰利.  中国农业大学学报. 2016(04)
[6]蚜虫侵染对西瓜幼苗生理生化指标的影响[J]. 吴梅梅,杨丽荣,杨小振,张显,马建祥,张勇,李好.  果树学报. 2015(05)
[7]不同抗性花生品种接种疮痂病菌后其生理特性及产量的变化[J]. 郭陞垚,陈剑洪,肖宇,王金线,陈茹艳,陈永水.  中国农学通报. 2015(09)
[8]瓜蚜取食对黄瓜叶片中抗生物质的影响[J]. 周福才,任佳,陈学好,杨爱民,胡其靖,张建军,何菁.  扬州大学学报(农业与生命科学版). 2014(04)
[9]转Hpa1（10-42）小麦分子鉴定及赤霉病抗性功能评价[J]. 杨敏,秦保平,刘昌来,蔡洪生,王振林,梁元存,尹燕枰.  中国农业科学. 2013(04)
[10]气候变化对中国农作物病害发生的影响[J]. 王丽,霍治国,张蕾,姜玉英,肖晶晶,卢小凤.  生态学杂志. 2012(07)

硕士论文
[1]马铃薯不同种质资源对疮痂病的抗性鉴定及其抗病机制[D]. 刘淑娜.黑龙江八一农垦大学 2019
[2]酚类物质及酚类合成相关酶与苹果灰霉病抗性的关系[D]. 马利菁.西北农林科技大学 2018
[3]木薯抗细菌性枯萎病的生理机制研究[D]. 李伯凌.海南大学 2017
[4]甘蔗花叶病的分子检测及病样生理生化变化[D]. 周丰静.广西大学 2015
[5]不同抗性玉米自交系抗蚜特性初步研究[D]. 赵文峰.河南科技大学 2010
[6]TuMV侵染对不结球白菜光合特性和抗氧化酶代谢的影响及病毒CP和HC-Pro基因的克隆[D]. 冯岩.南京农业大学 2009
[7]叶霉病菌毒素与番茄品种抗病性关系的研究[D]. 刘慧芹.山西农业大学 2003
[8]水稻抗瘟性的生化机制研究[D]. 宋海超.华南热带农业大学 2003



本文编号：3390797