不同供磷水平对宽叶雀稗形态及生理的影响
发布时间：2021-11-26 07:43
为探讨宽叶雀稗在不同供磷水平条件下的形态及生理变化,了解宽叶雀稗对磷胁迫的适应策略,以期为宽叶雀稗的磷养分管理和生理调控提供理论依据。试验采用砂培法,设置极低磷(2μmol·L-1)、低磷(20μmol·L-1)、适磷(200μmol·L-1,对照)、高磷(600μmol·L-1)、极高磷(1000μmol·L-1) 5个供磷水平处理,分别在胁迫10、20、30 d后测定幼苗生长状况、根系形态、保护酶活性的变化。结果表明,低磷和极度低磷胁迫显著降低了宽叶雀稗植株高度和地上生物量,同时,叶面积和叶周长均有降低的趋势;根系生物量、总根长、根表面积、根体积、根尖数目、根冠比均高于适磷处理,超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）、酸性磷酸酶（ACP）活性均显著增强（P<0.05）,叶片电导率和根部电导率显著提高（P<0.05）;主成分分析表明,CAT活性、POD活性和根系磷酸酶活性、根尖数目和根膜透性受磷胁迫的影响较大,供磷水平为600μmol...
【文章来源】：草业学报. 2020,29(08)北大核心CSCD
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
不同供磷水平下宽叶雀稗的株高和生物量
在不同供磷水平条件下,宽叶雀稗根系形态发生了改变(图3)。在低磷处理和高磷处理环境条件下,总根长变大,显著高于适磷处理(P<0.05),其中以极高磷处理最大,较高磷、适磷、低磷和极低磷处理分别高出1.16、1.72、1.36和1.46倍;极高磷处理的根系直径最小,显著低于其余各个处理,适磷处理显著高于高磷处理,而与两个低磷处理间差异不显著(P>0.05);极高磷处理的根表面积和根体积最小,显著低于其余各处理(P<0.05),且其余各处理间差异不显著(P>0.05);低磷和极高磷处理的根尖数目显著高于适磷和极低磷处理(P<0.05),而与高磷处理间差异不显著(P>0.05);低磷处理的根毛数量最多,显著高于适磷和极高磷处理(P<0.05),而与极低磷和高磷处理间差异不显著(P>0.05)。说明本试验中,低磷处理环境条件下,宽叶雀稗通过增加根尖数和根毛数量来吸收环境中的磷,适当的高磷环境有利于促进根系的伸长和根表面积的增加,但较高的磷环境反而抑制根系的生长。2.4 不同供磷水平对宽叶雀稗细胞保护酶活性及叶片ACP的影响
与适磷处理相比,高磷处理和低磷处理条件下,宽叶雀稗细胞保护酶(CAT、POD、SOD)的活性均有所提高(图4),且随着处理时间的延长呈增加的趋势。在供磷处理10、20、30 d时,极低磷处理的CAT活性分别是正常供磷的1.76、1.12、1.13倍,低磷处理的CAT活性较正常供磷分别高出46.53%、3.02%、25.10%,在供磷处理10、20 d时,两个高磷处理均显著高于适磷处理,在供磷30 d时,极高磷处理显著高于适磷处理(P<0.05),而高磷处理与适磷处理间差异不显著(P>0.05)。在供磷处理10、20、30 d时,极低磷处理的POD活性分别是适磷处理的1.48、1.26和1.25倍,低磷处理分别是适磷处理的1.25、1.04和1.05倍,高磷处理分别是适磷处理的0.97、1.07和1.02倍,极高磷处理分别是适磷处理的1.15、1.18和1.29倍。在供磷处理10、20、30 d时,低磷和高磷处理的SOD活性均显著高于适磷处理(P<0.05)。在供磷处理10 d时,各处理间的叶片酸性磷酸酶活性均差异不显著(P>0.05),在供磷20和30 d时,低磷处理和高磷处理均显著增强,且极低磷和极高磷处理增加幅度更为明显。说明本试验中,在低磷和高磷胁迫环境条件下,宽叶雀稗通过增强自身细胞保护酶的活性,维持细胞的稳态来适应外界环境带来的压力,同时通过增加植物体内的酸性磷酸酶活性来提高磷的利用效率。图4 不同磷胁迫对宽叶雀稗细胞保护酶活性及叶片酸性磷酸酶活性的影响
【参考文献】：
期刊论文
[1]镉胁迫对马蔺根系形态及部分生理指标的影响[J]. 田小霞,毛培春,郭强,郑明利,张维成,孟林. 西北植物学报. 2019(06)
[2]低磷胁迫对不同磷效率基因型烟草苗期生长及生理特征的影响[J]. 龚丝雨,梁喜欢,杨帅强,张世川,朱肖文,刘齐元. 核农学报. 2019(06)
[3]敖汉和维多利亚紫花苜蓿对低磷环境应激机制的比较[J]. 李振松,栗振义,张绮芯,何峰,王宇菲,万里强,李向林,仝宗永. 草业学报. 2019(01)
[4]不同温度条件下土壤颗粒组成对宽叶雀稗种子发芽与幼苗生长的影响[J]. 王玉珍,黄晓,蔡丽平,郑惠欣,侯晓龙,周垂帆,张虹,黄鹏萍,华聪. 草业学报. 2018(09)
[5]Pb、Cd和酸胁迫对宽叶雀稗种子萌发、幼苗生长及抗氧化酶活性的影响[J]. 陈顺钰,赵雅曼,李宗勋,韩航,侯晓龙,蔡丽平. 草地学报. 2018(05)
[6]低磷胁迫对不同基因型棉花苗期根系形态及生理特性的影响[J]. 孙淼,李鹏程,郑苍松,刘帅,刘爱忠,韩慧敏,刘敬然,董合林. 棉花学报. 2018(01)
[7]不同紫花苜蓿品种对低磷环境的形态与生理响应分析[J]. 栗振义,张绮芯,仝宗永,李跃,徐洪雨,万修福,毕舒贻,曹婧,何峰,万里强,李向林. 中国农业科学. 2017(20)
[8]2种雀稗属牧草种子休眠机理及其破除方法研究[J]. 王文娟,赵丽丽,王普昶,陈超. 种子. 2017(09)
[9]2种草本植物根系对长汀县崩岗洪积扇土壤水分状况的影响[J]. 何恺文,黄炎和,蒋芳市,林金石,程子捷,张凯,谢伟昆,黄兆祥. 中国水土保持科学. 2017(04)
[10]不同磷水平下大麦分蘖期磷效率相关性状QTL定位分析[J]. 胡德益,蔡露,陈光登,张锡洲,刘春吉. 作物学报. 2017(12)
本文编号：3519697
【文章来源】：草业学报. 2020,29(08)北大核心CSCD
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
不同供磷水平下宽叶雀稗的株高和生物量
在不同供磷水平条件下,宽叶雀稗根系形态发生了改变(图3)。在低磷处理和高磷处理环境条件下,总根长变大,显著高于适磷处理(P<0.05),其中以极高磷处理最大,较高磷、适磷、低磷和极低磷处理分别高出1.16、1.72、1.36和1.46倍;极高磷处理的根系直径最小,显著低于其余各个处理,适磷处理显著高于高磷处理,而与两个低磷处理间差异不显著(P>0.05);极高磷处理的根表面积和根体积最小,显著低于其余各处理(P<0.05),且其余各处理间差异不显著(P>0.05);低磷和极高磷处理的根尖数目显著高于适磷和极低磷处理(P<0.05),而与高磷处理间差异不显著(P>0.05);低磷处理的根毛数量最多,显著高于适磷和极高磷处理(P<0.05),而与极低磷和高磷处理间差异不显著(P>0.05)。说明本试验中,低磷处理环境条件下,宽叶雀稗通过增加根尖数和根毛数量来吸收环境中的磷,适当的高磷环境有利于促进根系的伸长和根表面积的增加,但较高的磷环境反而抑制根系的生长。2.4 不同供磷水平对宽叶雀稗细胞保护酶活性及叶片ACP的影响
与适磷处理相比,高磷处理和低磷处理条件下,宽叶雀稗细胞保护酶(CAT、POD、SOD)的活性均有所提高(图4),且随着处理时间的延长呈增加的趋势。在供磷处理10、20、30 d时,极低磷处理的CAT活性分别是正常供磷的1.76、1.12、1.13倍,低磷处理的CAT活性较正常供磷分别高出46.53%、3.02%、25.10%,在供磷处理10、20 d时,两个高磷处理均显著高于适磷处理,在供磷30 d时,极高磷处理显著高于适磷处理(P<0.05),而高磷处理与适磷处理间差异不显著(P>0.05)。在供磷处理10、20、30 d时,极低磷处理的POD活性分别是适磷处理的1.48、1.26和1.25倍,低磷处理分别是适磷处理的1.25、1.04和1.05倍,高磷处理分别是适磷处理的0.97、1.07和1.02倍,极高磷处理分别是适磷处理的1.15、1.18和1.29倍。在供磷处理10、20、30 d时,低磷和高磷处理的SOD活性均显著高于适磷处理(P<0.05)。在供磷处理10 d时,各处理间的叶片酸性磷酸酶活性均差异不显著(P>0.05),在供磷20和30 d时,低磷处理和高磷处理均显著增强,且极低磷和极高磷处理增加幅度更为明显。说明本试验中,在低磷和高磷胁迫环境条件下,宽叶雀稗通过增强自身细胞保护酶的活性,维持细胞的稳态来适应外界环境带来的压力,同时通过增加植物体内的酸性磷酸酶活性来提高磷的利用效率。图4 不同磷胁迫对宽叶雀稗细胞保护酶活性及叶片酸性磷酸酶活性的影响
【参考文献】：
期刊论文
[1]镉胁迫对马蔺根系形态及部分生理指标的影响[J]. 田小霞,毛培春,郭强,郑明利,张维成,孟林. 西北植物学报. 2019(06)
[2]低磷胁迫对不同磷效率基因型烟草苗期生长及生理特征的影响[J]. 龚丝雨,梁喜欢,杨帅强,张世川,朱肖文,刘齐元. 核农学报. 2019(06)
[3]敖汉和维多利亚紫花苜蓿对低磷环境应激机制的比较[J]. 李振松,栗振义,张绮芯,何峰,王宇菲,万里强,李向林,仝宗永. 草业学报. 2019(01)
[4]不同温度条件下土壤颗粒组成对宽叶雀稗种子发芽与幼苗生长的影响[J]. 王玉珍,黄晓,蔡丽平,郑惠欣,侯晓龙,周垂帆,张虹,黄鹏萍,华聪. 草业学报. 2018(09)
[5]Pb、Cd和酸胁迫对宽叶雀稗种子萌发、幼苗生长及抗氧化酶活性的影响[J]. 陈顺钰,赵雅曼,李宗勋,韩航,侯晓龙,蔡丽平. 草地学报. 2018(05)
[6]低磷胁迫对不同基因型棉花苗期根系形态及生理特性的影响[J]. 孙淼,李鹏程,郑苍松,刘帅,刘爱忠,韩慧敏,刘敬然,董合林. 棉花学报. 2018(01)
[7]不同紫花苜蓿品种对低磷环境的形态与生理响应分析[J]. 栗振义,张绮芯,仝宗永,李跃,徐洪雨,万修福,毕舒贻,曹婧,何峰,万里强,李向林. 中国农业科学. 2017(20)
[8]2种雀稗属牧草种子休眠机理及其破除方法研究[J]. 王文娟,赵丽丽,王普昶,陈超. 种子. 2017(09)
[9]2种草本植物根系对长汀县崩岗洪积扇土壤水分状况的影响[J]. 何恺文,黄炎和,蒋芳市,林金石,程子捷,张凯,谢伟昆,黄兆祥. 中国水土保持科学. 2017(04)
[10]不同磷水平下大麦分蘖期磷效率相关性状QTL定位分析[J]. 胡德益,蔡露,陈光登,张锡洲,刘春吉. 作物学报. 2017(12)
本文编号：3519697
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/shenghuobaike/3519697.html
