中国贫富差距现状被严重低估 存三大罪魁祸首

  本文关键词：贫富差距现状，由笔耕文化传播整理发布。

　　中国学者王元丰教授在《西方贫富差距为何过大？》（2014年8月25日《联合早报•言论》）一文中，剖析西方贫富差距过大的真正根源。但作者孙喜认同王教授的大部分论述，但也有几点不同的拙见，希望能与之商榷，并与大家共同探讨。这篇文章具有一定参考意义。

　　首先，王教授的题目似乎有些以偏概全，具有一定的误导性。虽然不知王教授所谓的“西方”指的是哪些国家，但是至少应该包括欧美发达国家，而问题也正在于此。因为以基尼系数（Gini coefficient）计，绝大部分欧美发达国家的贫富差距水平，，都远低于国际公认的0.4警戒线。

　　2011年，经济合作和发展组织（OECD）34个成员国的平均基尼系数为0.314，而欧盟（EU）27国则为0.307，均属于相对合理；其中，有17个欧盟成员国还不到0.3，属于相对平均。因此，欧美国家中，其实真正称得上贫富差距过大的，可能主要就是美国，2012年高达0.477。所以，王教授的题目若改为《美国贫富差距为何过大？》，可能更为准确和切题。

　　美国的贫富差距的确很严峻，总统奥巴马已经多次公开承诺，并一直致力于缩小美国社会的贫富差距。奥巴马政府的《2015年预算草案》，也将重点关注提振经济、创造就业以及缩减贫富差距。不过我们替美国太操心，似乎有点杞人忧天了，因为2014年美国的联邦贫困线标准是，四口之家年均收入2万3850美元（年人均约6000美元）；相比之下，中国的贫困线则是年人均人民币2300元（约360美元），仅为美国的6%。

　　其次，大部分亚洲国家地区的贫富差距形势严峻，更值得关注。虽然就总体而言，亚洲的贫富差距比非洲和拉美要好一些，但是其加剧恶化的趋势却严重得多。

　　在亚洲经济体中，香港的贫富差距最为严重，其基尼系数从2001年的0.525，攀升至2011年的0.537，属收入差距悬殊之列。新加坡的贫富差距也尤为突出，多年来一直都维持在0.4警戒线之上，已从2001年的0.454上升至2011的0.473，因此笔者就曾不禁发问“难道新加坡社会‘不患不均’？”（2012年11月23日《联合早报•言论》）。虽然去年的情况有所改观，但依旧高达0.463，财富分配仍属非常不均。过去20年间，韩国的贫富差距也在日益拉大，据说业已成为近七成韩国受访网民，选择来生不愿做韩国人的罪魁祸首。

　　最后，中国的贫富差距现状被严重低估，尤其令人担忧。亚洲开发银行（ADB）的研究报告显示，在28个受调查的亚洲国家之中，近20年来中国的基尼系数增速最快，高达年均1.6%，而其贫富分化的实际情况，则可能比基尼系数的表象更为严重。

　　中国国家统计局公布的2013年基尼系数为0.473，比前年的0.474略有进步。不过，即使不去质疑中国官方数据是否合理，中国社会贫富差距现状，绝对比数据表象严峻得多。因为基尼系数只是基于居民公开有据可查的正规收入，并没有完全反映人们实际可支配或可享受的财富，和其他社会资源（如教育、医疗、就业等等）的差距情况。

　　与发达国家相比，贪污腐败、环境污染和信息鸿沟，是进一步加深中国社会深层次“隐形”贫富差距的三大罪魁祸首。中国国家工作人员的“账面”工资也许不高，不过加上令人眼花缭乱的“灰色收入”，甚至贪污腐败的非法所得后，部分官员可就富得离谱了；环境污染触目惊心，然而因环境疾病而致贫的弱势群体，却大多不得不独自埋单，这令他们原本就微薄的可支配收入雪上加霜；信息鸿沟并不能为基尼系数所反映，不过它的确在加剧传统社会资源获取和利用的不公平性，进一步加剧了中国的贫富分化。

　　总而言之，就亚洲和中国而言，由于民众的法治观念和公民意识仍普遍较为薄弱，贫富分化引发社会动荡的风险，远高于西方社会，因此我们所面对的形势更值得警惕。

　　至于如何缩小贫富差距，大家见仁见智、莫衷一是。不过统计数据显示，西方发达国家的基尼系数普遍较低，而发展中国家则总体偏高。这可能从直观上揭示了，继续努力提高自身的经济和社会发展水平，仍应是发展中的亚洲和中国，既能避免共同贫穷又可能缩小贫富差距的重要基石。当然与此同时，强化社会保障、维护公平正义、提倡回馈社会和关爱弱势群体，也至关重要。;

（责任编辑：HN016）

  本文关键词：贫富差距现状，由笔耕文化传播整理发布。