博士学位论文双盲评阅风险分析

发布时间：2017-07-15 12:05

  本文关键词：博士学位论文双盲评阅风险分析

  更多相关文章： 博士学位论文 评阅 双盲 风险分析

【摘要】：在现行博士学位论文评阅制度下,博士论文双盲评阅主要面临两类风险:一类是将合格的论文评审为不合格论文,另一类是将不合格论文评审为通过。基于专家评阅水平和博士学位论文的质量水平,建立了博士论文双盲评阅风险与评阅专家数量、评阅通过规则之间的关系模型。最后,通过运用模型进行计算分析,得出了不同假设情况下两类风险水平的变化规律。
【作者单位】： 国防科学技术大学信息系统与管理学院;
【关键词】： 博士学位论文 评阅 双盲 风险分析
【基金】：国防科学技术大学“十二五”研究生教育教学改革研究课题(yjsy2013016)
【分类号】：G643.8
【正文快照】： 一、引言博士学位论文的水平是一个学校研究生教育和科学研究水平的重要标志。2012年《教育部关于全面提高高等教育质量的若干意见》(教高〔2012〕4号)中要求,加大博士学位论文抽检范围和力度,每年抽查比例不低于5%。2000年教育部开始了对博士学位论文质量随机抽查工作。为了

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 周珞晶;张春元;方毅;张宇航;;博士学位论文评阅制度改革成效分析[J];高等教育研究学报;2005年01期

2 周珞晶;;关于我校博士学位论文评阅和答辩规定的思考[J];高等教育研究学报;2007年03期

3 魏赤;;关于博士学位论文创新问题的探讨——基于北京大学中文系博士学位论文评阅汇总数据的分析[J];海南师范大学学报(社会科学版);2011年01期

4 施亚玲;李若英;杜娟;何源;;关于博士学位论文评价体系若干问题的思考——基于华南理工大学近五年博士学位论文专家评阅结果的统计分析[J];华南理工大学学报(社会科学版);2011年05期

5 刘朝晖,万宇;提高博士学位论文质量之我见[J];西南交通大学学报(社会科学版);2003年02期

6 刘晓元;周珞晶;方毅;;博士学位论文评阅制度改革的设想——以国防科学技术大学为例[J];学位与研究生教育;2010年10期

7 孙p，

本文编号：543764