耐裂性不同的西瓜发育过程中果实力学特性及果皮结构动态研究

发布时间：2021-08-04 07:43

　　【目的】了解耐裂和易裂西瓜果实发育过程中的力学特性和果皮结构变化规律,揭示西瓜耐裂性与果皮结构及果实力学特性的关系,为耐裂西瓜品种选育提供理论依据。【方法】以耐裂种质S1111和易裂种质201609019为试验材料,采用质构仪分析其不同发育时期的果实硬度、果实裂应力变化;利用石蜡切片法观测其果皮结构组织变化。【结果】在果实发育过程中,S1111的果实硬度和裂应力分别是201609019的1.35～1.54倍和1.85～6.03倍,差异显著。组织学研究表明,S1111与201609019的果皮组织结构具有明显差异,S1111的果皮细胞排列紧密并具有明显的石细胞团结构,其果皮和外果皮厚度均极显著高于201609019;而201609019的表皮细胞更长、外果皮细胞和中果皮细胞更大,细胞面积显著大于S1111,其外果皮细胞和中果皮面积分别是S1111的1.67～3.28倍和2.77～5.69倍。相关性分析表明,西瓜果实硬度和果实裂应力与果皮厚度、外果皮厚度呈显著正相关,与表皮细胞长度、外果皮细胞面积及中果皮细胞面积呈显著负相关。【结论】果实裂应力和果实硬度大小可用于评价西瓜果实耐裂性,且在果... 

【文章来源】：广东农业科学. 2020,47(10)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

S1111与201609019西瓜果皮组织结构

S1111和201609019的果实裂应力差异明显,S1111的果实裂应力在各个时期都显著高于201609016。S1111和201609019的果实发育过中的裂应力变化也明显不同,S1111在果实发育前期其裂应力变化较小,发育中期急剧增大,后期则呈下降趋势;201609019的果实裂应力则是前期急剧下降,中期保持稳定,发育后期又呈急剧下降的趋势。在果实发育过程中,S1111的果实裂应力是201609019的1.85～6.03倍,在果实发育后期差别最大,因此在果实发育后期利用裂应力进行西瓜耐裂性评价更适宜。2.2 西瓜果皮组织学结构动态变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同西瓜品种果实性状与裂果的相关性[J]. 刘壮,高美玲,王丽,张小妮,梁晓雪.  江苏农业科学. 2020(16)
[2]青脆李裂果机理研究[J]. 孙国超,邱霞,熊博,汪志辉.  湖北农业科学. 2019(18)
[3]果实生长与果园土壤含水量的变化对‘茂谷柑’裂果的影响[J]. 赖呈纯,黄贤贵,王琦,陈源,高慧颖,谢鸿根.  福建农林大学学报(自然科学版). 2019(04)
[4]钙处理对‘壶瓶枣’裂果细胞壁降解酶活性及组织结构的影响[J]. 郭红彦,白晋华,段风琴,郗鑫,李涛,郭晋平.  园艺学报. 2019(08)
[5]果实裂果机理研究进展与展望[J]. 吴建阳,何冰,陈妹,武爱龙,李伟才,魏永赞.  广东农业科学. 2017(04)
[6]小型西瓜果皮酶系与裂果性的关系[J]. 高美玲,于长宝,李佳益.  江苏农业科学. 2016(10)
[7]小型西瓜裂果相关性状遗传分析及相关性研究[J]. 高美玲,李佳益,于长宝,魏晓明.  北方园艺. 2016(17)
[8]枣果吸水动力学和果皮特征对裂果的影响[J]. 刘志国,卢艳清,赵锦,刘孟军.  植物遗传资源学报. 2015(01)
[9]冬枣与临猗梨枣杂交子代果实裂果特性研究[J]. 唐岩,荆艳萍,许莉斯,申连英,李颖岳,庞晓明.  园艺学报. 2013(04)
[10]不同倍性西瓜果实果皮解剖结构的比较[J]. 刘鹏,刘文革,赵胜杰,阎志红,何楠,路绪强.  果树学报. 2012(02)



本文编号：3321306