科学评价视角下F1000、Mendeley与传统文献计量指标的比较

  本文关键词：科学评价视角下F1000、Mendeley与传统文献计量指标的比较，由笔耕文化传播整理发布。

《中国图书馆学报》 2014年04期

投稿

科学评价视角下F1000、Mendeley与传统文献计量指标的比较

【摘要】：为了探讨同行评议、影响计量学以及传统文献计量指标在科学评价中的有效性,本文选取F1000、Mendeley以及Web of Science、Google Scholar数据库,采用SPSS 19.0软件,将心理学与生态学的1,033篇论文的同行评议结果即F1000因子、Mendeley阅读统计、期刊影响因子,以及Web of Science、Google Scholar数据库中被引频次进行相关分析。结果表明:同行评议结果、传统引文分析指标以及以Mendeley为代表的影响计量指标具有低度正相关性,这意味着上述指标在科学评价中审视视角的不同以及数字时代科学评价的多维构成;心理学筛选数据中F1000因子与期刊影响因子相关度几近为0,这一结论进一步证实了期刊影响因子与单篇论文影响力的严重背离;生态学与心理学指标相关分析结果的不同折射出科学评价中自然科学、社会科学的差异。

【作者单位】： 天津师范大学管理学院;中国科学院国家科学图书馆;
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：G353.1
【正文快照】：

长期以来,期刊影响因子(Journal Impact Factor,JIF)一直被视作科学评价的重要标准。然而伴随着数字时代的到来,英国从同行评议为基础的Research Assessment Exercise(RAE)到以计量为主体的Research Excellence Framework(REF)的变革,以及美国前总统科技顾问约翰·宋丽萍等:科

下载全文 更多同类文献

PDF全文下载

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;[J];西安工程科技学院学报;2007年04期

2 本刊编辑部;;[J];纺织高校基础科学学报;2008年04期

3 本刊编辑部;;[J];西安工程大学学报;2008年06期

4 方志蓉;[J];出版发行研究;2005年04期

5 ;[J];合成树脂及塑料;2007年06期

6 ;[J];陕西科技大学学报;2007年05期

7 门中全,刘国庆;[J];科技情报开发与经济;2004年07期

8 ;[J];水道港口;2006年S1期

9 本刊编辑部;;[J];纺织高校基础科学学报;2008年04期

10 本刊编辑部;;[J];西安工程大学学报;2008年06期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 陈瑞芳;;[A];第十届中国科技期刊青年编辑学术研讨会暨新世纪初十年科技期刊发展回顾与未来展望论坛文集[C];2010年

2 王志全;周廷美;沈展宇;;[A];科学评价促发展 品质服务谋共赢——第九届（2011）全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2011年

3 曾建勋;李旭林;;[A];第五届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 刘宇 袁曦临 叶继元;[N];中国社会科学报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 刘芳;[D];中南大学;2003年

2 程维红;[D];中国农业科学院;2005年

3 高森;[D];中国医科大学;2010年

4 乔园园;[D];第四军医大学;2012年

5 洪琪;[D];复旦大学;2011年

6 孙慧;[D];南京医科大学;2009年

7 李娜;[D];重庆师范大学;2012年

  本文关键词：科学评价视角下F1000、Mendeley与传统文献计量指标的比较，，由笔耕文化传播整理发布。