论我国现有学术期刊评价体系的可信性

发布时间：2017-12-05 20:21

  本文关键词：论我国现有学术期刊评价体系的可信性

  更多相关文章： 学术期刊评价体系 主客观评价法 可信性

【摘要】：我国现行的学术期刊评价体系是在我国理论界和实务界多年研究、探索、实践的基础上逐步修改、发展、完善起来的,并被实践反复检验。这种建立在文献计量学基础之上、运用数学工具进行量化分析的客观评价与同行评价相结合的主客观评价方法,在一定程度上具有充分的客观性、合理性和可信度,它基本上能够正确反映我国现有学术期刊的学术水平和学术影响。尤其是在我国目前还没有一套更具权威的评价体系可以替代现有评价体系之前,盲目地完全否定现有的核心期刊评价体系,是一种极其不理性的表现。我们只有在对现有学术期刊评价体系认可的前提下,才有可能在此基础上进一步发展完善,一个更科学、更合理、更完善、更被人们广泛接受的学术期刊评价体系才有可能真正建立起来。
【作者单位】： 河南财经政法大学学报编辑部;
【基金】：河南省2011年软科学研究计划项目(112400450492)
【分类号】：G255
【正文快照】： 学术期刊的科学评价一直是我国学术界长期争论的焦点问题。自核心期刊的评价机制引入我国以来,特别是近年来,我国核心期刊已经成为高校、科研机构职称评定、职务晋升、人才选拔、学术评价、科研考核的重要依据。核心期刊这一概念在不断地泛化和异化,其功能早已突破了图书情报，

本文编号：1256067