学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同

发布时间：2017-09-15 22:24

  本文关键词：学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同

  更多相关文章： 学术期刊 核心期刊 质量评价 期刊评价

【摘要】：从质量上评价学术期刊,必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别,但都能在一定程度上反映期刊的质量,尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的"度",对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平,应更加注重学术期刊评价的目的性,注重分类分层评价,更加注重指标对期刊质量的导引作用,注重同行专家定性评价。
【作者单位】： 南京大学信息管理系;南京大学中国人文社会科学评价国家创新基地;
【关键词】： 学术期刊 核心期刊 质量评价 期刊评价
【分类号】：G237.5
【正文快照】： 近年来,新闻出版总署一再要求制定期刊质量综合评价标准和指标体系,对期刊质量进行全面评价。经综合评价,未达到墢定标准或者不能维持正常出版活动期刊,由新闻出版总署撤销《期刊出版，

本文编号：859254