毕飞宇的阅读史与写作史关系考释

发布时间：2021-10-30 12:15

　　阅读资源是作家文学生成的重要养分和内在动因,蕴含着作家"生长"的秘密,也为我们理解和阐释作家提供了重要的视角。毕飞宇是一个会阅读的作家,他的文学成就得益于经年专注的阅读和专业的写作训练。通过对毕飞宇的阅读史和写作史的互文性考察,发现他的语言观变迁,以及哲学气、逻辑性、阴郁美学、引而不发的"冰山式"叙事这些毕氏文学质地都可以从他的阅读史中找到某种精神原点或影响源;同时,中外阅读资源一定程度上影响或塑造了毕飞宇小说中的人道主义诉求、伤害母题和其他叙事技艺。可以说,阅读史的角度不仅呈现了毕飞宇的阅读资源与阅读偏好,也从一个侧面解释了毕飞宇文学风格的生成、精神传统与写作技艺的来源以及接受阅读资源的方法等问题。 

【文章来源】：文学评论. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一“有才华”的阅读者及其阅读史
二阅读资源与语言观、哲学腔、逻辑性的生成
三大师的痕影、反模仿和古典主义写作时期的精神资源
四作为“方法”的阅读史


【参考文献】：
期刊论文
[1]阅读史:材料与方法[J]. 韦胤宗.  史学理论研究. 2018(03)
[2]毕飞宇小说创作论——以其阅读经验为副线的考察[J]. 郭洪雷.  中国文学批评. 2018(03)
[3]做有温度和体贴的文学批评——析毕飞宇的《小说课》[J]. 刘艳.  中国文学批评. 2018(03)
[4]个人阅读史、文本考辨与小说技艺的创化生成——以莫言为例证[J]. 郭洪雷.  文学评论. 2018(01)
[5]小说的逻辑问题[J]. 毕飞宇.  文学教育(上). 2017(02)
[6]作家与阅读[J]. 程光炜.  小说评论. 2015(05)
[7]“介入的愿望会伴随我的一生”——与作家毕飞宇的文学访谈[J]. 沈杏培,毕飞宇.  文艺争鸣. 2014(02)
[8]泄密的私想者——毕飞宇论[J]. 沈杏培.  文艺争鸣. 2014(02)
[9]通向“中国”的写作道路——毕飞宇访谈录[J]. 张均,毕飞宇.  小说评论. 2006(02)
[10]自述——我的文学观与外国文学[J]. 叶兆言.  小说评论. 2004(03)



本文编号：3466717