论梁启超“力”与“移人”范畴的内涵与意义

发布时间：2019-05-18 08:21

【摘要】：“力”与“移人”是梁启超美学思想中的两个重要范畴。“力”是指审美对象的多种要素综合转化而来的感染力;“移人”是指审美对象借助力来感染并引发审美主体心灵境界整体变化的过程及结果。“力”与“移人”的范畴是梁启超在中西文化渊源基础上的整合新创。它们确立了将艺术审美与主体心理相联系的基本视点,触及了美影响改造主体的方法特征问题,并就美对人生与社会的介入提出了自己的答案。
[Abstract]:Power and moving people are two important categories in Liang Qichao's aesthetic thought. "Force" refers to the comprehensive transformation of the various elements of the aesthetic object, and "moving people" refers to the process and result of the overall change of the spiritual realm of the aesthetic subject through the help of the aesthetic object. The category of "power" and "moving people" is Liang Qichao's integration and innovation on the basis of Chinese and Western cultural origin. They establish the basic point of view of linking artistic aesthetics with subject psychology, touch on the methodological characteristics of beauty affecting the transformation of the subject, and put forward their own answers on the intervention of beauty in life and society.
【作者单位】： 杭州师范学院人文学院
【分类号】：B83-09

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 任秀玲;先秦逻辑的“应因之术”是形成中医理论体系的重要方法[J];中国医药学报;1998年06期

2 刘立夫,刘忠于;“有”“无”之辩与魏晋玄学的本体论问题[J];船山学刊;2003年03期

3 周期政;唐乐府文献叙录[J];湘南学院学报;2004年01期

4 王前;刘文宇;;现代技术伦理的“知行合一”问题[J];东北大学学报(社会科学版);2006年01期

5 寇鹏程;主客不分的“天人合一”还是主客区分后的“天人合一”——论中国美学的思维方式[J];东南学术;2003年06期

6 徐道一;;《老子》关于“和”的论述及其当代意义[J];太原师范学院学报(社会科学版);2006年01期

7 杨庆中;;老子道论与中国轴心时代之哲学的突破[J];东岳论丛;2005年06期

8 林可济;孔子中庸思想的两重性和毛泽东对它的评论[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);1994年03期

9 罗越媚;中西德育传统及其比较[J];广东教育学院学报;2002年03期

10 张幼良;论温庭筠词的“丽”[J];甘肃社会科学;2002年05期

相关会议论文 前2条

1 林乐昌;;张载理观探微——兼论朱熹理气观与张载虚气观的关系问题[A];纪念孔子诞生2555周年国际学术研讨会论文集（卷二）[C];2004年

2 马德邻;;早期儒家“成人之道”的若干问题[A];国际儒学研究（第十五辑）——2006国际儒学论坛论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 鞠宝兆;《内经》藏象理论体系的发生学研究[D];辽宁中医学院;2002年

2 赵明;近代中国的自然权利观[D];中国社会科学院研究生院;2001年

3 闫月珍;20世纪80年代以来中国文学批评研究的进程[D];暨南大学;2002年

4 王建龙;严复政治哲学研究[D];华东师范大学;2003年

5 匡安荣;“道法自然”与经济自由——一项比较研究[D];四川大学;2002年

6 陈徽;性与天道——戴东原哲学研究[D];复旦大学;2003年

7 陈吉猛;文学的存在方式研究[D];浙江大学;2004年

8 安正q，

本文编号：2479839