音乐放松影响顿悟问题解决的EEG研究

发布时间：2017-08-19 18:12

  本文关键词：音乐放松影响顿悟问题解决的EEG研究

  更多相关文章： 顿悟 音乐放松 重构 EEG 准备期

【摘要】：情绪是影响创造力的重要因素,已有研究主要从TTCT,发散性思维等角度研究二者关系,还没有放松与顿悟相关研究,从顿悟角度研究有利于研究放松对创造过程的影响,也具有深远的理论和实践意义,有助于个体通过调控情绪推动创造过程,产生顿悟,促进创造性问题解决,提高创造力,对于创造适宜情绪的环境,如学校,企业等也有重要启示。本研究从音乐放松对创造力性思维——顿悟角度出发,通过探究音乐放松对顿悟的影响,研究放松这一中性情绪对创造力的影响,主要从行为,生理包括血压,心率和脑电角度,采用状态焦虑量表,主观松弛感量表,血压心率测试和EEG这些测试工具和未提供线索的字谜材料：“一面一底”字谜研究音乐放松在准备期对顿悟问题解决的影响,特别是创造性地使用“一面多底”字谜材料研究音乐放松对酝酿期期顿悟问题解决的影响,了解顿悟的自发过程以及在这一过程中大脑活动情况。研究分为三个部分。首先通过实验一筛选出“一面一底”和“一面多底”实验材料；然后在研究二中研究了准备期即大脑准备状态：音乐放松对顿悟问题解决的影响；最后研究三中研究了音乐放松在酝酿期对顿悟问题解决的影响。研究二采用单因素重复实验设计,分为实验组：音乐放松-字谜测试组(MR组)和对照组：计算-字谜测试组(C组),随机选取16名被试,每位被试都要进行音乐放松和计算但被试问进行平衡,字谜为10条难度一致的“一面一底”字谜。音乐为被采用过的,也被认为具有单纯放松效应的巴洛克音乐之一：卡农；被试在测试前后进行状态焦虑和主观松弛感测试,在每条字谜测试前进行音乐放松或者计算,在音乐放松和计算前后进行lm的闭眼基线测试和血压心率测试。研究三也是用单因素重复实验设计,分为实验组：音乐放松-字谜测试组(MR组)和对照组：计算-字谜测试组(C组),随机选取16名被试,每位被试都要进行音乐放松和计算但被试问进行平衡,为了减少被试猜测谜底个数的程度,字谜为10条难度一致的“一面多底”字谜和4条“一面一底”字谜,排列顺序为拉丁方设计：多底-一底-多底-多底-一底-多底-多底；多底-多底-一底-多底-多底(多底即“一面多底”字谜；一底即“一面一底”字谜)；放松音乐和计算材料与研究二相同。被试在测试前后进行状态焦虑和主观松弛感测试,在每条字谜测试前进行音乐放松或者计算,在音乐放松和计算前后进行lm的闭眼基线测试和血压心率测试。用Analyzer对脑电数据进行分析和处理,在去除伪迹和眼电后,根据MR组和C组被试的谜底突发性是否≥1,分为MR/C顿悟组和MR/C非顿悟组；根据MR组和C组被试谜语解答情况是否≥3分为MR/C全重构组和MR/C非全重构组；通过傅立叶分析(FFT)主要观察Alpha(α,8-13Hz)；Beta(β,13-30Hz)； Gamma(γ,30-58Hz)能量,并对行为数据进行统计学处理,得出以下结果：(1)在研究二中,根据被试谜语解答情况来看,MR顿悟组重构水平低于C顿悟组重构水平,但是突发性和解答信心水平高于C顿悟组,在平均反应时上,MR组短于C组,而正确率,顿悟并正确的正确率却高于C组；MR前后,C前后状态焦虑,主观松弛感以及血压心率变化差异明显；MR-字谜测试组与C-字谜测试组在平均反应时,正确率和顿悟并正确的正确率方面有明显差异性。对比音乐放松MR与计算C脑电数据发现,二者α能量的主要差异在P3/4,AF4,AF8以及AF3,MR组的α平均能量高于C组；基于基线的MR在α的脑电能量相对平均值也是高于C的；MR α的脑区一致性高于C,而在Y能量却低于C,脑区一致性是放松程度的重要指标,MR与C状态焦虑,主观松弛感以及生理指标血压和心率差异显著。表明MR放松程度高于C的放松程度,而且差异也体现在前额区和额颞区。从重构组情况看顿悟脑电情况,在α方面,在大多数相关时间大多数脑区,MR全重构组按键前α能量低于C全重构组,只有在按键前2s-1.4s,额区和左顶枕区MR全重构组α能量高于C全重构组,而且主要差异在F4；在AF3/4,AF7/8,F7/8,C3,MR全重构组Y能量高于C全重构组。如果说顿悟与高α能量有关,顿悟与重构有关,那么在按键前2s-1.4s可能出现顿悟。但是从顿悟突发性情况看,在这一时间段,MR顿悟组α能量却低于C顿悟组；另一方面,顿悟情况与经过重构的顿悟情况相反,说明可能被试没有经过重构产生顿悟。(2)在研究三中,根据被试谜语解答情况来看,MR顿悟组突发性水平低于C顿悟组,但是MR顿悟组重构水平高与C顿悟组重构水平,解答信心水平高于C顿悟组,在平均反应时上,MR组短于C组,而正确率,顿悟并正确的正确率高于C组,MR前后,C前后状态焦虑,主观松弛感以及血压心率变化差异也是明显的；MR-字谜测试组与C-字谜测试组在平均反应时,正确率和顿悟并正确的正确率方面有明显差异。从脑电数据看,对比MR与C发现,在AF3,AF7,F3,AF4,AF8,F4,F8,C4,MR的α能量高于C的α能量；基于基线的MR在α的脑电能量相对平均值也是高于C的,在β方面,在AF3,FT7,T7,PO3/7,O1,AF4/8,F4,MR的β能量都是低于C的β脑电能量相对平均值；在脑电能量差异波平均值方面,二者在α,γ能量的主要差异在AF3/4,AF7/8,F3,其中在β能量差异更明显；在脑区一致性方面,MR在α高于C,而在β却低于C。表明MR放松程度高于C的放松程度,而且差异也体现在前额区、额区和颞区。在按键前2s-1.4s,顿悟组的顿悟情况与重构组的顿悟情况在α,Y能量趋势一致,按键前-2s-1.4s,MR组α能量高于C组,在AF7,Y能量都高于C组。对结果进行分析得出以下结论：(1)总体上来说,放松对创造力产生激发促进作用,特别是音乐放松对顿悟的激发作用不可忽视。(2)采用“一面一底”字谜材料发现,在右前额区,MR组被试在顿悟前α能量有增强趋势,同时左脑区也有该趋势,而且比右脑区明显,说明主要是左脑区参与顿悟；顿悟与高α能量有关,MR这一准备期有助于个体顿悟,主要是在按键前2s-1.4s。但是在按键前2s-1.4s时,顿悟组的顿悟与重构组的顿悟脑电趋势相反,结果表明被试没有通过重构产生顿悟。(3)通过采用新材料“一面多底”字谜,同样发现主要是左脑区参与顿悟,并且与高α能量有关,同时发现音乐放松组的顿悟问题解决水平高于计算组的顿悟问题解决水平,音乐放松通过对酝酿期重构产生积极影响,激发了顿悟,提高了顿悟问题解决水平。按键前2-1.4s,MR组α能量高于C组,在AF7,γ能量高于C组；在按键前1.5-0.25s,MR组α能量高于C组,右前额区,MR组Y能量也是高于C组,但是左前额区,MR组Y能量则低于C组,同时,在按键前2s-1.4s和1.5-0.25s,顿悟组与重构组在这两个时间α,Y能量趋势一致,因此采用一面多底实验材料能够更加有效的研究顿悟；但是,只有按键前-2s-1.4s,在AF7,MR组γ能量都高于C组,表明在酝酿期,MR让被试在放松(高α能量)但警觉(高Y能量)情况下,即潜意识的自动重组长时记忆中的信息进行重构,对信息进行了高级加工,在按键前-2s-1.4s产生顿悟。
【关键词】：顿悟 音乐放松 重构 EEG 准备期
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：J60-05
【目录】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-10
• 1 问题提出10-12
• 1.1 研究背景10
• 1.2 研究意义10-12
• 2 文献综述12-28
• 2.1 放松与创造力之间的关系12-14
• 2.2 音乐放松相关研究14-20
• 2.3 顿悟问题解决相关研究20-25
• 2.4 讨论与总结25-28
• 3 研究设计28-29
• 3.1 研究目的28
• 3.2 研究思路与方法28
• 3.3 研究假设28-29
• 4 研究一：字谜材料筛选29-31
• 4.1 研究目的29
• 4.2 研究方法29-30
• 4.3 研究工具30
• 4.4 结果与分析30-31
• 5 研究二：音乐放松对准备期顿悟问题解决的影响31-58
• 5.1 研究目的31
• 5.2 研究方法31-32
• 5.3 研究工具32-33
• 5.4 结果与分析33-55
• 5.5 讨论55-58
• 6 研究三：音乐放松对酝酿期顿悟问题解决的影响58-81
• 6.1 研究目的58
• 6.2 研究方法58-59
• 6.3 研究工具59-60
• 6.4 结果与分析60-79
• 6.5 讨论79-81
• 7 总讨论81-83
• 8 总结论83-84
• 8.1 研究总结论83
• 8.2 研究不足及展望83-84
• 参考文献84-91
• 附录91-93
• 致谢93

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 路会生;王明时;郁洪强;汪f，

本文编号：702182