源语文化视域下宋玉《神女赋》王、玉之辨的英译研究

发布时间：2018-01-25 22:39

  本文关键词： 源语文化 《神女赋》 英译 王玉之辨　出处：《武汉理工大学学报(社会科学版)》2016年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：有关宋玉《神女赋》中是否存在王、玉文字错讹,亦即《神女赋》梦主为楚襄王还是宋玉,是学术界悬而未决的问题。沈括有关王、玉文字错讹的观点与洪迈对《神女赋》文义逻辑的解读,受到学术界的普遍认同,并在《文选》版刻上有所实践。在《神女赋》的英文译本中,何可思、孙大雨与康达维均认为存在王、玉文字错讹,梦遇神女者为宋玉而非楚襄王。这一现象映现出文本翻译中译者对源语文化的接受。
[Abstract]:The existence of the king Song Yu "shennvfu", Yu text errors, i.e. "shennvfu > for dream Chuxiang Wang and Song Yu, is the academic problem. The king Shen Kuo in suspense, Yu text erroneous views and interpretation of Hong Mai < shennvfu > literal logic, widely accepted by in academic circles, and practice in < > engraving. In English anthology versions of < shennvfu >, where Kesi, sun and rain are of the view that the existence of Wang Tat dimension, Yu text errors, the dream goddess as Song Yu rather than Chuxiang Wang. This phenomenon reflects the translator's translation acceptance the source language culture.

【作者单位】： 广东石油化工学院外国语学院;南京大学文学院;
【分类号】：H315.9;I046
【正文快照】： 一、宋玉《神女赋》英译中的王、玉之辨有关宋玉《神女赋》中的王、玉之辨,即梦遇神女者为楚襄王还是宋玉,是学界长期关注的要点。自宋代沈括首先提出疑问,时至今日,学界尚未有定论。在海外汉学研究中,虽未有针对这一问题研究的专篇论文,但对宋玉《神女赋》的翻译,本身即可视

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘冬;翻译中重构源语文化的策略[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2003年03期

2 戴友丰,金玲;如何处理翻译中的文化因素:异化与归化[J];广西大学梧州分校学报;2005年03期

3 熊荣斌,彭贵菊;论移植源语文化[J];广东工业大学学报(社会科学版);2003年03期

4 赵文学,计琦;文化差异与翻译——源语文化因素在目的语中的取向[J];吉林大学社会科学学报;2003年06期

5 任桂婷;高扩昌;;论文化因素在翻译中的重要性[J];科技信息(科学教研);2007年35期

6 麻晓敏;;翻译中源语文化特点的处理原则[J];辽宁行政学院学报;2008年08期

7 董莉;从“源语文化”看中式菜肴的翻译[J];湖南商学院学报;2002年03期

8 郭玉梅;;评《红楼梦》法译本对若干汉语修辞格的翻译策略——兼论翻译对源语文化信息的传达[J];法国研究;2008年02期

9 贾南南;;翻译的归化和异化的浅谈[J];硅谷;2008年11期

10 杨艳;;论翻译中目的语文化对源语文化的抵制[J];海外英语;2012年07期

相关博士学位论文 前1条

1 彭爱民;忠实于源语文化[D];上海外国语大学;2011年

相关硕士学位论文 前6条

1 张锐;从文化内涵词语看文化差异对“等效”翻译的影响及对策[D];山西大学;2007年

2 肖邵华;试论文学翻译中源语文化的再现[D];湖南师范大学;2011年

3 袁翔华;翻译中文化受众的抵制[D];湖南师范大学;2008年

4 刘黎英;论异化与源语文化差异性的保持[D];东华大学;2005年

5 张晓艳;《红楼梦》中文化因素的翻译研究[D];太原理工大学;2008年

6 薛海滨;译者的主观能动性[D];上海外国语大学;2004年

，

本文编号：1463889