论奥古斯丁艺术使命观
本文选题:奥古斯丁 + 美 ; 参考:《西南民族大学》2015年硕士论文
【摘要】:奥古斯丁一生著述成果丰硕,堪称中世纪基督教教父神学的一面旗帜。他终其一生致力于把古希腊罗马理性传统、希伯来犹太文化信仰与基督教教义融会贯通,孕育出内涵丰富、极具包容性的基督教神学、哲学体系。他自己也因此而被后人看作是拥有完整理论系统的教父哲学的开创者与集大成者。就其在西方美学史当中的影响来说,学者认为他可称得上是古希腊罗马时代最后一位美学家,同时又是欧洲中世纪美学的领路人,使美学在基督教神学下散发出耀眼的光辉。他以基督教神学信仰为根本出发点,借助其在基督教神学理论对美学、艺术、圣经文本以及蛮族争端等诸多问题进行了深入而辩证地论述。纵观整个中世纪,奥古斯丁的美学思想与艺术观点可谓是西方基督教神学美学理论体系建构的基石,留下诸多经典著作。故此,对奥古斯丁基督教神学美学思想及其艺术思想的开掘与探析,可以说是通向中世纪美学的出发点与必经之路,推开奥古斯丁丰硕思想的大门,定然会看到中世纪美学的灿烂千阳。本文试图从艺术及其使命的角度入手,借由对二者的梳理得出奥古斯丁独特的艺术使命观。通过对奥古斯丁艺术使命观的内容、成因以及独特性的分析归纳出艺术在基督教背景下所应具有的神性追求,进而从中找出潜藏的具有超越性指向的审美追求。文章主要由以下三个部分组成:第一部分是对自古希腊罗马文化以降艺术以及艺术使命相关概念的梳理,该部分的结论是奥古斯丁的艺术使命思想不单单包含我们现今认为的使命一词所拥有的义项,还将其对于基督教神学背景下所谓的人所应具有的道德准则、人生理想以及人应当存在的终极追求囊括其中;第二部分是对奥古斯丁艺术使命观的内容、成因以及独特性的分析,梳理其艺术使命观的古希腊罗马哲学及基督教背景,进而再次明确其艺术使命观广阔的思想内涵背后的神性追求及潜藏的富于超越性的人生终极意义;第三部分是将其艺术使命观中包含的神性追求向脱离神学背景的人类终极追求,亦即超越性,进行过渡,并提出奥古斯丁之所以在当代社会仍然具有相当研究价值不仅仅在于其基督教神学思想,更在于他以自己独特的艺术使命思想令人类渴望超越这一终极追求在现代人类深陷精神困境、审美泛化以及艺术终结等大背景下仍对当代艺术具有范导性意义。
[Abstract]:Augustine's work in his life was fruitful and a banner of the theology of the Christian Godfather in the Middle Ages. He devoted his whole life to the tradition of reason in ancient Greece and Rome, the Hebrew Jewish cultural belief and the Christian doctrine, which gave birth to a rich and inclusive Christian theology and philosophy system. As a result, he was regarded by later generations as the pioneer and master of the Godfather's philosophy with a complete theoretical system. As far as his influence in the history of western aesthetics is concerned, scholars think that he is the last esthetician in the ancient Greek and Roman times, and he is also the leader of medieval European aesthetics, which makes aesthetics radiate a dazzling brilliance in Christian theology. Taking Christian theology as the basic starting point, he made a deep and dialectical discussion on aesthetics, art, biblical texts and barbarian disputes with the help of Christian theology. Throughout the Middle Ages, Augustine's aesthetic thought and artistic viewpoint are the cornerstone of the construction of western Christian theological aesthetic theory system, leaving behind many classical works. Therefore, the exploration and analysis of Augustine's Christian theological aesthetic thought and his artistic thought can be said to be the starting point and the only way to the medieval aesthetics and to push aside the door of Augustine's abundant thought. It is certain to see the splendid beauty of medieval aesthetics. From the angle of art and its mission, this paper tries to draw Augustine's unique view of art mission by combing them. Through the analysis of the content, cause and uniqueness of Augustine's view of artistic mission, this paper sums up the divinity pursuit that art should have under the Christian background, and then finds out the hidden aesthetic pursuit with transcendental direction. The article is composed of the following three parts: the first part is the combing of ancient Greek and Roman culture in order to improve the art and art mission related concepts, The conclusion of this part is that Augustine's idea of artistic mission includes not only the meaning of what we now think of as the word mission, but also the moral norms that it should have for the so-called human being in the context of Christian theology. The second part is an analysis of the content, causes and uniqueness of Augustine's artistic mission view, and combs the ancient Greek and Roman philosophy and Christian background of his artistic mission view. Then it is clear again that the divinity pursuit behind the broad ideological connotation of his artistic mission and the hidden ultimate meaning of transcendental life; The third part is to make the transition from the divinity pursuit contained in his artistic mission view to the ultimate pursuit of human being, that is, transcendence, which is divorced from theological background. And it is pointed out that the reason why Augustine still has considerable research value in contemporary society lies not only in his Christian theology, but also in his Christian theology. More importantly, with his own unique artistic mission thought, he makes mankind yearn to transcend this ultimate pursuit. Under the background of modern human being's deep spiritual predicament, aesthetic generalization and artistic termination, he still has the guiding significance to contemporary art.
【学位授予单位】:西南民族大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:J01
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周伟驰;现代奥古斯丁研究[J];现代哲学;2005年03期
2 张荣;;论意志的根据——奥古斯丁《论自由决断》中的意志追问[J];江苏行政学院学报;2008年06期
3 潘道正;;奥古斯丁论丑[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年01期
4 徐彦婷;;用艺术来解释奥古斯丁的困惑[J];艺术研究;2009年03期
5 王晓朝;;奥古斯丁的 “记号论”及其现代性[J];云南大学学报(社会科学版);2010年06期
6 吴天岳;;奥古斯丁《论自由决断》第三卷中的神圣预知与自由意愿[J];社会科学战线;2011年04期
7 马新龙;;论奥古斯丁哲学思想的渊源[J];晋城职业技术学院学报;2012年04期
8 胡万年;;奥古斯丁哲学的微言大义——读张荣的《自由、心灵与时间》有感[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2012年06期
9 贺璋tb;圣·奥古斯丁神学历史观探略[J];史学理论研究;1999年03期
10 唐逸;希波的奥古斯丁[上][J];哲学研究;1999年02期
相关会议论文 前10条
1 王晓朝;;论奥古斯丁神哲学的形上起点(发言稿)[A];“理性、信仰与宗教”全国学术研讨会论文集[C];2006年
2 李锦纶;;从“秩序”到政治秩序——奥古斯丁社会论的内在逻辑[A];基督教思想评论第九辑[C];2009年
3 王晓朝;;我疑故我在——论奥古斯丁神哲学的形上起点[A];基督教思想评论第四辑[C];2006年
4 吴天岳;;罪与罚中的羞——重构奥古斯丁《上帝之城》中的羞感[A];基督教思想评论第四辑[C];2006年
5 吴飞;;绝望中的生命自由——奥古斯丁论“自由意志”、“望德”与自杀禁忌[A];第二届中国南北哲学论坛暨“哲学的当代意义”学术研讨会论文集[C];2005年
6 尹景旺;;友谊的焦虑——对奥古斯丁《忏悔录》的一种解读[A];基督教思想评论第八辑[C];2008年
7 夏洞奇;;奥古斯丁与多纳特派:宗教强制理论的形成[A];基督教思想评论第四辑[C];2006年
8 吴飞;;绝望中的生命自由——奥古斯丁论“自由意志”、“望德”与自杀禁忌[A];基督教思想评论第五辑[C];2007年
9 章雪富;;论奥古斯丁的“为恶而恶”的观念[A];基督教思想评论(第十八辑)[C];2014年
10 章雪富;;救赎乃是一种记忆的降临——论奥古斯丁《忏悔录》第十卷的圣父位格[A];基督教思想评论第十一辑[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 花威 北京大学哲学系;奥古斯丁论意志的存在[N];中国社会科学报;2012年
2 复旦大学哲学学院 孙帅;超越自然:奥古斯丁论家庭与政治[N];中国社会科学报;2013年
3 夏洞奇 复旦大学历史系;“形而下”的奥古斯丁[N];中国社会科学报;2011年
4 夏洞奇 复旦大学历史系;奥古斯丁的多重面相[N];中国社会科学报;2013年
5 陈建民;市领导会见西班牙客人[N];杭州日报;2007年
6 北京铁路运输法院 郭思媛;奥古斯丁和他的《上帝之城》[N];人民法院报;2012年
7 ;“但愿我有翅膀像鸽子”:作为主教的奥古斯丁和古代北非教会[N];文汇报;2013年
8 华侨大学哲学与社会发展学院 花威;恶之花:奥古斯丁与恶的吊诡[N];中国社会科学报;2014年
9 彭小瑜;“使我的灵魂为爱你而歌颂你”[N];光明日报;2005年
10 武斌;问题是生活的发动机[N];光明日报;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 樊瀚声;奥古斯丁的历史神学研究[D];华中科技大学;2009年
2 宋巍;试论圣·奥古斯丁在不列颠地区的传教使命[D];东北师范大学;2008年
3 卢琦;论奥古斯丁的时间观[D];中国青年政治学院;2015年
4 王雅静;奥古斯丁光照说研究[D];贵州大学;2015年
5 张宁;奥古斯丁神学自然法思想[D];华东政法大学;2016年
6 朱彬;论奥古斯丁艺术使命观[D];西南民族大学;2015年
7 李校平;奥古斯丁的恩典论[D];华中科技大学;2008年
8 符学伟;论奥古斯丁前后期的自由意志说[D];复旦大学;2010年
9 张丽芳;论圣·奥古斯丁的神学美学观[D];山东师范大学;2011年
10 王元晓;奥古斯丁的时间观[D];山东师范大学;2008年
,本文编号:1967895
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wenxuepinglunlunwen/1967895.html