20世纪西方文论阐释中国问题的三种范式
本文选题:世纪西方文论 + 中国问题 ; 参考:《学术研究》2016年10期
【摘要】:开展20世纪西方文论对中国问题阐释的研究,既有助于中国学者在西方学术体系内部展开对西方文论的批判性反思,也有助于借它山之石推进当代中国文论话语体系的建设。对西方文论而言,中国问题是作为外部的、可供选择的他者而存在的;但对于中国学者而言,西方文论对中国问题的理解和阐释则包含着多个层面的复杂情感结构。20世纪西方文论阐释中国问题有三种范式:作为"异国情调"的中国问题,成为"东方主义"的中国问题,谋求"多元共生"的中国问题。其中,多元共生正在成为越来越多的学者日渐明晰的学术立场和态度。当代中国文论不能仅仅满足于提供给西方学者以异国情调猎奇感的古代美学和思想,也不能停留在对西方文论曲解和误读中国问题的东方主义的批判上,更重要的是在多元共生的文化理想中,在交往对话和思想碰撞中建构当代中国文论话语体系的新形态。
[Abstract]:The study on the interpretation of China in western literary theory in the 20th century will not only help Chinese scholars to carry out critical reflection on western literary theory within the western academic system, but also promote the construction of the discourse system of contemporary Chinese literary theory through the stone of its mountain. For Western literary theory, the Chinese problem exists as an external alternative, but for Chinese scholars, In the 20th century, there are three paradigms in the interpretation of Chinese problems by Western literary theories: as a "exotic sentiment", the Chinese issue becomes a "Orientalism" China problem. Seeking for "pluralistic symbiosis" of China problem. Among them, pluralistic symbiosis is becoming more and more scholars' clear academic stand and attitude. Contemporary Chinese literary theory is not only satisfied with the ancient aesthetics and ideas which provide the western scholars with a sense of exotic appeal, nor can they remain in the criticism of orientalism which misinterprets and misreads the Chinese problems of western literary theories. What is more important is to construct a new form of discourse system of contemporary Chinese literary theory in the cultural ideal of pluralistic symbiosis, in the process of communication, dialogue and ideological collision.
【作者单位】: 上海大学文学院;
【基金】:国家社科基金重点项目“欧美左翼文论中的中国问题”(15AZW001)的阶段性成果
【分类号】:I0
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周德利;中西方文论批评中的倾向性问题略考[J];重庆师院学报(哲学社会科学版);1987年03期
2 徽君;追上世界文论发展的步履——读《最新西方文论选》[J];外国文学评论;1992年04期
3 代迅;全球视野中的本土化选择:近百年西方文论在中国[J];文艺理论研究;2000年04期
4 侯洪;汉语经验之翼的回响——从高校教材资源建设看西方文论在当代中国[J];社会科学研究;2002年06期
5 王敬民;试论西方文论中语言观的流变[J];社会科学战线;2003年03期
6 夏腊初;西方文论中的“自然”含义辨析[J];黄冈师范学院学报;2003年02期
7 张玉能;西方文论的发展及其规律[J];周口师范学院学报;2003年03期
8 黄立;西方文论翻译与中国化问题[J];中国比较文学;2004年04期
9 吴结评;关于西方文论的文化过滤[J];思想战线;2004年04期
10 代迅;汉译西方文论探究[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);2004年06期
相关会议论文 前6条
1 代迅;;汉译西方文论探究[A];中华美学学会第六届全国美学大会暨“全球化与中国美学”学术研讨会论文集[C];2004年
2 王飞;;西方文论中国化的系统总结[A];当代文学研究资料与信息(2009.3)[C];2009年
3 王晓路;;理解与对话:西方文论与中国文论建设的思考[A];东方丛刊(1999年第2辑 总第二十八辑)[C];1999年
4 胡疆锋;;西风东渐30年——西方文论与新时期中国文论建设[A];改革开放30年中国文学与文学批评学术研讨会论文集[C];2008年
5 徐新建;;西方文论在中国:观察、回顾与思考[A];东方丛刊(1999年第2辑 总第二十八辑)[C];1999年
6 高艳萍;;2012年西方文论研究报告[A];中国中外文艺理论研究(2013年卷)[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 郭英剑;应注重构建西方文论研究中的对话角色[N];文艺报;2010年
2 王飞;西方文论中国化的系统总结[N];文艺报;2009年
3 张江;当代西方文论的理论缺陷(上)[N];文学报;2014年
4 福建师范大学文学院 孙绍振;反思西方文论审美缺失 重建文本解释学[N];中国社会科学报;2014年
5 恒沙;西方文论,,中国的“西方学”[N];中华读书报;2002年
6 张江;当代西方文论的理论缺陷(下)[N];文学报;2014年
7 时胜勋;精神历险与思想前沿对话[N];文艺报;2009年
8 李世涛;西方文论的对话式研究[N];中华读书报;2009年
9 四川大学文学与新闻学院院长 曹顺庆;无学术大师时代的文艺学危机[N];社会科学报;2009年
10 本报记者 王研;学习西方文论并非人家说什么就是什么[N];辽宁日报;2011年
相关硕士学位论文 前8条
1 贾楠;西方文论中艺术与美关系理论之历史变迁[D];延安大学;2015年
2 李玮;西方文论中写人理论的基本问题[D];新疆大学;2007年
3 李俊伟;西方文论中诗与真理关系理论的历史变迁[D];延安大学;2010年
4 师会敏;20世纪西方文论文化转向研究[D];四川大学;2006年
5 党薇娟;西方文论中表现观念的历史变迁[D];延安大学;2011年
6 崔玲玲;西方文论中国化历程中的朱光潜(1918-1949)[D];湖北大学;2012年
7 黄延敏;西方文论中文学与道德关系理论的历史变迁[D];延安大学;2012年
8 桂哲;“空白”—艺术的灵魂[D];山东大学;2009年
本文编号:2056658
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wenxuepinglunlunwen/2056658.html