“以言行事”的逻辑基础及其“意向性”疑难——从蒯因的“归谬法”到维特根斯坦与克里普克之争

发布时间：2018-08-26 16:22

【摘要】：随着分析哲学,尤其是"日常语言分析"介入到文艺理论研究中,"以言行事"逐渐成为了一种被广泛参照的理论资源。然而对"以言行事"理论的直接使用,往往由于忽略了语言分析哲学内部的演化过程而造成在"文艺理论"段出现的诸多问题。其中最显眼的问题就是"以言行事"中的"意向性"问题。塞尔的经典论文《虚构话语的逻辑地位》标志着分析哲学对文学理论研究的直接介入,然而其中对给定"意向性"的立场却成为了新的难题。如何安置"意向性"的逻辑位置,就成为了"以言行事"理论介入文学理论研究时必须面对的问题,而这就需要我们站在语言分析哲学的内部视角,来探究"以言行事"的逻辑基础以解决这个疑难。本文通过对蒯因"译不准原理"中"归谬法"方法论的阐明以及著名的维特根斯坦与克里普克之争,对"以言行事"理论进行一次逻辑"下探",最终说明"意向性"在"以言行事"理论中的逻辑地位,以及"以言行事"与文学理论相结合所导致的"日常伦理学转型"趋势。
[Abstract]:With the involvement of analytical philosophy, especially "everyday language analysis", in the study of literary theory, "taking words and deeds" has gradually become a widely referenced theoretical resource. However, the direct use of the theory of "taking words and deeds" often causes many problems in the section of "literary theory" because of neglecting the evolution process within the philosophy of linguistic analysis. The most obvious problem is the intention in words and deeds. Searle's classic thesis "the logical position of fictional discourse" symbolizes the direct involvement of analytical philosophy in the study of literary theory, but its position on the given "intentionality" has become a new problem. How to place the logical position of "intentionality" has become a problem that must be faced when the theory of words and deeds is involved in the study of literary theory, and this requires us to stand in the internal perspective of the philosophy of language analysis. To explore the logical basis of "words and deeds" to solve this problem. This paper expounds the methodology of Quine's Translation uncertainty principle and the famous contention between Wittgenstein and Kripke. This paper makes a logical "probe" into the theory of "using words and deeds", and finally explains the logical position of "intentionality" in the theory of "words and deeds", and the trend of "daily ethics transformation" caused by the combination of "words, deeds" and literary theories.
【作者单位】： 华东师范大学中文系;
【基金】：国家社科基金重大项目“当代西方前沿文论研究”[项目编号:14ZDB087]阶段性成果
【分类号】：I0

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 冯庆;;虚构之为以言行事:约翰·塞尔的虚构理论[J];文艺理论研究;2012年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 林云柯;;“以言行事”的逻辑基础及其“意向性”疑难——从蒯因的“归谬法”到维特根斯坦与克里普克之争[J];文艺理论研究;2017年02期

2 王峰;;为了文学的虚构——论塞尔的假装的以言行事观[J];学术论坛;2014年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 张广宗;;论塞尔的“意义”概念[J];青年文学家;2012年12期

2 冯庆;;虚构之为以言行事:约翰·塞尔的虚构理论[J];文艺理论研究;2012年04期

3 贾青;王媛;;塞尔的言语行为理论研究——论以言行事行为的构建[J];理论界;2011年06期

4 唐国平,李斐;以言行事 以言成事——论《敲诈》中一个施为句的语用特色[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2003年S2期

5 王峰;;为了文学的虚构——论塞尔的假装的以言行事观[J];学术论坛;2014年01期

6 周维娣;;以言行事——从言语行为理论解析公益广告语的动态功能[J];盐城师范学院学报(人文社会科学版);2009年03期

7 温仁百;试论篇章的以言行事行为结构[J];外语教学;2002年06期

8 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 刘红婴;;论法定程序的“以言行事”[A];边缘法学论坛[C];2005年

相关博士学位论文 前1条

1 杨卫健;超文本使用者如何以言行事[D];北京外国语大学;2015年

，

本文编号：2205473