艺术哲学与艺术史研究之间的对话——也谈海德格尔与夏皮罗之争
发布时间:2020-02-21 21:51
【摘要】:面对海德格尔与夏皮罗关于凡高《鞋》的争论,笔者认为:第一,艺术之思不同于艺术史研究,海德格尔艺术之思的任务是追问艺术的本质,而不是考察具体作品对象的所属;第二,物之所属不同于物之所是,搞错鞋之所属不会从根本上影响海德格尔的艺术本源之思;第三,夏皮罗判断鞋之所属的依据并不比海德格尔的依据更有效;第四,海德格尔的艺术真理观并非对艺术家在场的否定,它只是调整了艺术家在艺术世界整体中的位置。这个世界整体重建了艺术与神性领域、与民族历史世界、与大地自然根基的联系,体现一种更高的生态人文主义精神,导向一种更宽广的生态宇宙整体,而非民族主义、种族主义。海德格尔的艺术之思并非没有局限性,艺术哲学并非不需要与艺术史研究合作,但二者的合作必须以先行的平等对话与相互倾听为前提。
本文编号:2581733
【相似文献】
相关期刊论文 前5条
1 余丁;迈耶·夏皮罗与30年代的马克思主义(下)[J];世界美术;1999年01期
2 ;迈耶·夏皮罗:马克思主义与抽象艺术[J];世界美术;1998年03期
3 马歇尔·伯曼;李嫦英;;迈耶·夏皮罗:主体的存在[J];世界美术;2007年01期
4 亚斯·埃尔斯纳;许玮;;风格[J];新美术;2007年04期
5 刘旭光;;当代美学对艺术真理性的几种理论与启示[J];社会科学战线;2007年01期
相关重要报纸文章 前1条
1 陆扬 复旦大学中文系;关于艺术的哲学定义[N];中国社会科学报;2011年
,本文编号:2581733
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wenxuepinglunlunwen/2581733.html