“艺术的终结”:从黑格尔到丹托——尝试某些“批判性”解读

发布时间：2017-06-26 02:09

  本文关键词：“艺术的终结”:从黑格尔到丹托——尝试某些“批判性”解读，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：黑格尔所谓"艺术终结"是"体系"之内的艺术的"终结",并不是"体系"之外的艺术的"终结",更不是艺术的死亡。在黑格尔那里,"体系"之内的艺术(即他所谓"象征艺术、古典艺术、浪漫艺术")"终结"了,而他"体系"之外的艺术(即他所谓"新近时期的"艺术也即"近代艺术")没有"终结",更不会死亡。丹托的所谓"终结",承续了黑格尔,又不同于黑格尔。对于丹托来说,艺术终结的命题包含艺术被哲学化,失去历史意义,耗尽发展与进步的可能性,以及宏大叙事的结束。丹托看到了当代艺术的处境,指出艺术的地位和性质正在发生着深刻的变化。这是艺术的终结,但并不是艺术的死亡。艺术终结后,仍然会存在,但这时的艺术,就已经具有完全不同的意义。丹托和黑格尔一样,并没有把准艺术之"脉",也不能治好他们所谓的艺术之"病"。黑格尔比丹托强,他找出"近代艺术"从而得以解脱;而丹托死盯着"哲学对艺术的剥夺",甚至有时候钻到牛角尖里出不来。
【作者单位】： 中国社会科学院文学研究所;
【关键词】： 美学 艺术学 黑格尔 丹托 艺术终结 批判
【分类号】：J01
【正文快照】： 大家会看到:考察文学艺术的历史问题,除了文学艺术是否有“进步”,还有文学艺术是否会“终结”(中国人常称为“消亡”)。是否有“进步”和是否会“终结”(“消亡”),是无论如何都躲不开的问题,“进步”说必然与“终结”说连在一起。源有头,流有终——有“进步”,就有衰落和完

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 张冰;;丹托艺术终结观的理论指向阐释[J];甘肃社会科学;2012年02期

2 马晶莹;;再论“艺术的终结”——以阿瑟·丹托的艺术观为中心[J];绥化学院学报;2013年03期

3 张冰;;丹托“艺术史叙事”的一种解读——兼及对艺术终结命题的理论反思[J];社会科学辑刊;2011年01期

4 ;[J];;年期

  本文关键词：“艺术的终结”:从黑格尔到丹托——尝试某些“批判性”解读，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：484391