评价理论下的《圣经》主客体关系研究
本文选题:评价理论 + 《圣经》 ; 参考:《南京理工大学》2012年硕士论文
【摘要】:本文从Martin的评价理论视角,透过评价理论的子系统出发对基督教文学经典《圣经》里的主客体关系进行解读和分析。本文研究了作为《圣经》主体的上帝,对于《圣经》的客体即上帝的选民和外邦人有怎样的态度情感,《圣经》中的介入资源的特点,多声的实现方式以及探索了《圣经》当中情态的人际意义。透过分析得出,在态度子系统中,上帝和他的选民,以及外邦人之间的亲疏关系是不同的。上帝与他的选民之间的相互态度是倾向正面积极的。他们之间的互动也多于上帝与外邦人之间的互动。上帝对外邦人的态度是消极否定的,他的大多数态度是透过对外邦人行为的判断实现的。在介入子系统中,《圣经》里多声的实现大部分是靠否认来完成的。主客体都是通过否认别人的观点来实现自己观点的表达,在这些介入资源里,收缩使得各表达的观点更加“真实”,“可靠”。上帝透过使用情态助动词来显示他的权柄和能力,以及在他与客体关系中处于金字塔的顶端,拥有最高的权利和地位。这些情态助动词起到了拉近,融合上帝和他的选民之间的关系的作用,具有积极的意义。本文旨在透过评价理论的分析,进一步对这一宗教文本进行阐释和解读,由于《圣经》对西方文化和西方国家人民的深远影响,本文从语言学角度分析,进一步加深了读者对《圣经》以及西方文化的了解。
[Abstract]:From the perspective of Martin's evaluation theory, this paper interprets and analyzes the relationship between subject and object in the classic of Christian literature, the Bible, through the subsystem of evaluation theory. This paper studies how God, as the main body of the Bible, has the attitude and emotion towards the object of the Bible, that is, the voters of God and the Gentiles, and the characteristics of the intervening resources in the Bible. The realization of multi-tone and the exploration of the interpersonal meaning of modality in the Bible. The analysis shows that in the attitude subsystem, the relationship between God, his voters and Gentiles is different. The attitude between God and his voters is positive. There was also more interaction between them than between God and the Gentiles. God's attitude toward Gentiles is negative, and most of his attitudes are realized through judgment of Gentiles' behavior. In the intervention subsystem, the realization of multiple sounds in the Bible is mostly accomplished by denial. The subject and object realize the expression of their own views by denying the views of others. In these intervening resources, the contraction makes the views expressed more "real" and "reliable". God shows his power and ability through the use of modal auxiliary verbs, as well as being at the top of the pyramid in his relationship with the object, having the highest power and position. These modal auxiliary verbs play a positive role in bringing together the relationship between God and his voters. The purpose of this paper is to further explain and interpret this religious text through the analysis of evaluation theory. Due to the profound influence of the Bible on Western culture and the people of western countries, this paper analyzes it from a linguistic point of view. It further deepens readers' understanding of the Bible and Western culture.
【学位授予单位】:南京理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:I106.99
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘光准;《圣经》与俄语成语[J];中国俄语教学;1997年01期
2 任东升;《圣经》中文译者对翻译理论的探讨[J];外语与外语教学;2001年12期
3 朱德俊;出自《圣经》的三个名词典故[J];语文世界(蓝B版);2001年01期
4 张功耀;《圣经》中的诗歌及其美学结构[J];中南工业大学学报(社会科学版);2001年01期
5 赵晓阳;《圣经》汉译版本之最[J];中国宗教;2004年03期
6 ;中国基督教协会会长曹圣洁牧师在"中国教会《圣经》事工展"开幕式上的致辞[J];天风;2004年09期
7 邓杉;;论《圣经》智慧文学的核心理念[J];思想战线;2009年S2期
8 王秉钦;《圣经》·《复活》及其它──宗教文化翻译漫笔[J];外语学刊;1994年03期
9 ;关于“读经”学习:读者·作者·编者[J];中国天主教;1995年03期
10 金丽;《圣经》与西方文学——从《圣经》视野解读西方文学研究之一[J];广西民族学院学报(哲学社会科学版);2002年01期
相关会议论文 前10条
1 刘新建;;层位评价理论——一种合理的评价思想[A];2003年中国管理科学学术会议论文集[C];2003年
2 郝雁南;董桂君;;《圣经》基本词汇漫说[A];走向21世纪的探索——回顾·思考·展望[C];1999年
3 杨洁;杨子;;国家形象建构的评价视角——以国外媒体对汶川事件的报道为例[A];语言与文化研究(第四辑)[C];2009年
4 王蕾;;评价理论在汉语立法语篇分析中的应用——以《妇女权益保障法》为例[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
5 吕俊;;价值哲学与翻译批评学[A];第六届中国跨文化交际研究会年会论文摘要汇编[C];2005年
6 曹慧洁;;新评价理念下的改变[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(广东卷)[C];2010年
7 徐彬;;论徽州家谱的评价理论[A];史学批评与史学文化研究[C];2009年
8 陈烨;罗震东;;面向发展不确定性的城市总体规划评价方法构建——以无锡总体规划实施评价为例[A];城市规划和科学发展——2009中国城市规划年会论文集[C];2009年
9 吴超;廖国礼;;有色金属矿山重金属污染评价研究[A];第十四届海峡两岸及香港、澳门地区职业安全健康学术研讨会暨中国职业安全健康协会2006年学术年会论文集[C];2006年
10 肖克炎;谢承祥;王登红;张晓华;丁建华;娄德波;;新一轮固体矿产资源潜力评价的几个问题[A];第八届全国矿床会议论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;奥巴马拟效法前辈,以林肯用过的《圣经》宣誓[N];新华每日电讯;2008年
2 ;现存最古老《圣经》首次以数字版面世[N];新华每日电讯;2009年
3 记者 陈克勤;《圣经》形成年代提前400年[N];光明日报;2010年
4 梁工 河南大学文学院;在民族灾难中孕育形成的《圣经》正典[N];中国社会科学报;2010年
5 杨舜涛;《圣经》对文学的影响[N];中国民族报;2003年
6 本报记者 康慨;古腾堡《圣经》网上读[N];中华读书报;2003年
7 杨桂青;选择出发也就是选择离开[N];中国教育报;2009年
8 李海龙;数据不是《圣经》[N];经理日报;2003年
9 傅华文;英语学习走近《圣经》[N];中国新闻出版报;2003年
10 张雪松;《圣经》中的“逆来顺受”[N];中国民族报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 郭锦玲;意蕴不同的经典[D];暨南大学;2001年
2 张韧;对英文报纸书评的评价研究[D];上海外国语大学;2009年
3 李晓康;态度意义构建世界[D];上海外国语大学;2009年
4 林佩璇;《圣经》典故研究:价值与缺失[D];福建师范大学;2009年
5 李祥云;离婚诉讼话语中权力和亲密关系的性别解读[D];山东大学;2008年
6 刘颖;从评价体系看商业评论中态度意义的实现[D];上海外国语大学;2007年
7 陈明瑶;汉语网络时评的语类研究[D];浙江大学;2008年
8 高深;《庄子》与《圣经》比较研究[D];浙江大学;2006年
9 黄霞;《圣经》“诗歌书”的文学特色及其文本解读[D];复旦大学;2007年
10 管淑红;《达洛卫夫人》的系统功能文体分析[D];上海外国语大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 葛树艳;评价理论下的《圣经》主客体关系研究[D];南京理工大学;2012年
2 张金云;科技报告语篇中人际情感与态度意义[D];山东大学;2005年
3 夏苗;英国印刷旅游广告的体裁分析[D];对外经济贸易大学;2006年
4 邹洁;政治演讲态度意义研究[D];华中师范大学;2008年
5 鲍坤;评价理论视角内的英语政治新闻语篇分析[D];山东师范大学;2009年
6 汤慧丽;学生学习情感评价探究[D];河南大学;2009年
7 黄小蕊;基于评价理论的英汉语言类学术书评对比分析[D];华中师范大学;2011年
8 蔡俞;基于Agent的网络教学学生评价的研究设计[D];大连海事大学;2007年
9 杨威;从评价理论角度分析新闻评论中介入资源的人际意义[D];东北师范大学;2007年
10 杨立群;评价理论应用于商务英语阅读教学中的尝试性研究[D];重庆大学;2007年
,本文编号:1918424
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wxchuangz/1918424.html