现实与虚幻的角逐:对纳博科夫作品的叙事学解读
本文选题:纳博科夫 + 热奈特 ; 参考:《兰州大学》2012年硕士论文
【摘要】:作为美国著名小说家,弗拉德米尔·纳博科夫创作了许多蜚声内外的作品。《洛丽塔》是其最著名的小说。《微暗的火》则是其一部实验作品,且引起了比《洛丽塔》更大的争议。而《绝望》成书于纳博科夫写作生涯的早期。最初并非是英文小说。纳博科夫在翻译修改多次后才发表的英文版。这是一本艺术性很强的小说。这篇论文将从热拉尔·热奈特的叙事学角度对这三本小说进行分析。热奈特是法国的著名叙事学家,他的理论把叙事学推向了一个顶峰。他把叙事分成了三个层次:故事,叙述文本和叙事行为。而作品的叙事学研究主要是研究这三者之间的关系。为了方便研究这三个层次的关系,热奈特总结综合了前人对叙事学的研究,推出以下几个研究方面:叙事的时问,叙事的语态及叙事的语式。研究叙事的时间主要从顺序,时距和频率三方面着手。叙事的语式主要从距离和角度两方面来研究。叙事的语态主要从叙述层次,叙述者等方面进行分析。 通过从这些方面对这三本小说进行分析,揭示作品中人物在现实与虚幻之间徘徊,生活在亦真亦幻的自我世界中。纳博科夫的这三部作品出自于不同时期,代表了其不同时期的创作风格。由此,我们不难得出纳博科夫运用这种不断在现实和想象之间流连的方法成功传达了他想要借作品表达的意义。
[Abstract]:As a famous American novelist, Vladimir Nabokov has created many famous works inside and outside. Lolita is his most famous novel. Despair was written early in Nabokov's writing career. It was not an English novel at first. Nabokov's English version, which was translated and revised many times. This is a very artistic novel. This paper will analyze the three novels from the perspective of Gerard Genett's narratology. Genett was a famous French narratologist whose theory pushed narratology to a climax. He divides narration into three levels: story, narrative text and narrative behavior. The narratology of works is mainly to study the relationship between the three. In order to facilitate the study of these three levels of relations, Genett summarizes and synthesizes the previous studies on narratology, and puts forward the following research aspects: the time question of narrative, the voice of narrative and the style of narrative. The study of narrative time mainly starts from three aspects: sequence, time interval and frequency. The narrative style is mainly studied from two aspects: distance and angle. The voice of narration is mainly analyzed from the aspects of narrative level, narrator and so on. Through the analysis of the three novels from these aspects, it is revealed that the characters in the works are wandering between reality and illusion and living in the world of self which is also true and illusory. Nabokov's three works come from different periods and represent their different writing styles. Therefore, it is not difficult to conclude that Nabokov successfully conveys the meaning he wants to express through his works by using this method which constantly flows between reality and imagination.
【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:I712.074
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘文飞;;纳博科夫国际研讨会侧记[J];外国文学动态;1999年03期
2 杨国政;法国举办各种活动纪念纳博科夫诞辰100周年[J];国外文学;2000年01期
3 李超;;很多疯子,更多瞎子[J];读书;1993年03期
4 张俊萍;;讲述他人即讲述自我——纳博科夫和博尔赫斯[J];时代文学(下半月);2010年09期
5 申慧辉;;纳博科夫评传《魔术师的疑虑》[J];外国文学动态;1994年06期
6 陆道夫;纳博科夫长篇小说述评[J];广东职业技术师范学院学报;1998年02期
7 蒋蓝;;极乐鸟与蝶翅间的魔术[J];飞(奇幻世界);2007年04期
8 杨建民;;纳博科夫生命中的“洛丽塔”[J];新世纪文学选刊(上半月);2007年05期
9 赵彦;;然后,一起去捕蝴蝶[J];山花;2009年06期
10 舒坦;;纳博科夫遗作《劳拉的原型》引进[J];文学教育(上);2009年06期
相关会议论文 前10条
1 韦华;;元小说叙事——解读纳博科夫的一个视角[A];黑龙江省文学学会2011年学术年会论文集[C];2011年
2 丁伯林;;文化身份与名将叙事[A];中国现代文学研究会第十届年会论文摘要汇编[C];2010年
3 陈立强;;电视频道的互动关系结构[A];中国与世界影视文化多样性的现实与前景——中国高等院校影视学会第十一届年会暨第4届中国影视高层论坛论文集[C];2006年
4 李敬泽;;罗伟章之信念[A];这就是我们的文学生活——《当代文坛》三十年评论精选(下)[C];2012年
5 项星;;从《最蓝的眼睛》中的叙述者看黑人女性身份构建的困境[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年
6 周春英;;巴人小说叙述技法浅探[A];中国小说研究[C];2003年
7 徐东娟;;真正的主角——浅析《纪念爱米丽的一朵玫瑰花》中的叙述者[A];福建省外国语文学会2008年年会论文集[C];2008年
8 汪亚明;;在期待错位的背后……——评《逃跑》[A];2003年中国小说排行榜[C];2004年
9 韩瑞峰;;《小镇畸人》的和谐之美——叙述视野中的小说建构[A];福建省外国语文学会2005年年会暨学术研讨会论文集[C];2005年
10 张礼牡;;试析《押沙龙,押沙龙!》的叙事特色[A];江西省语言学会2007年年会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 澹泞(书评人);纳博科夫:伟大的思想是空洞的废话[N];中国图书商报;2010年
2 王宏图(复旦大学中文系教授);“激情”纳博科夫[N];中国图书商报;2006年
3 吴丙年;蝶舞缤纷的人生与作品[N];中华工商时报;2011年
4 梁饭卷;纳博科夫的微物之眼[N];乌鲁木齐晚报(汉);2011年
5 绍武;谁是纳博科夫[N];大众科技报;2000年
6 温亚军;读纳博科夫[N];中国国门时报(中国出入境检验疫报);2002年
7 撰文 张sリ,
本文编号:2070946
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wxchuangz/2070946.html