戏中戏—《赎罪》文本的不稳定性

发布时间：2020-10-23 20:32

　　 对“文本互文性”的研究由来已久,发展至今已是百花齐放。归根结底互文性理论的根源还在于该理论的创立者之一,法国理论家朱莉亚·克里斯蒂娃的“易位”理论。她把文本互文看成一种“易位”的过程,即从一个符号系统到另一个符号系统的转变过程:包括改变、重组或重置,其中涉及对旧的符号系统的改造甚至摧毁,以及对新的符号系统的建立。在这个改造、重生的过程中,新的作品从旧的作品中不断被孕育、创作出来。 英国作家伊恩·麦克尤恩的小说《赎罪》即体现了这一特点。《赎罪》的创作伴随着主人公布里奥妮的三个文本的先后创作,并且相互之间构成内部互文的关系:即每一个文本的创作都伴随着对前文本的改造,具有很明显的“易位”痕迹。此外,主人公布里奥妮从十三岁到七十七岁,伴随着她的《赎罪》的创作及完成,在心理上也是不断的否定自己,不断的发展。文本及主人公心理上的双重“易位”使得小说自始至终处在一种不稳定的状态。 本文通过对《赎罪》中四个文本之间互文关系的分析,以及对布里奥妮心理易位的分析得出:文本及心理的双重“易位”使得《赎罪》始终处于一个不稳定的状态,四个互文本相互关联,形成一个巨大的文本网络,其中每个文本都有助于另一个文本的解读,从而使《赎罪》的解读多元化,互文网成为其解读的一个重要因素。从内部互文性的角度分析《赎罪》的不稳定性也为该小说提供了一个新的解读视角。
【学位单位】：大连理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2009
【中图分类】：I561.074
【文章目录】：
摘要
Abstract
Part One Introduction
    1.1 Ian McEwan and Atonement
Chapter Two Literature Review
    2.1 Present Study on Atonement
    2.2
        2.2.1 Brian Finney
        2.2.2 Elke D'Hoker
        2.2.3 Pilar Hidalgo
        2.2.4 Yan Chunmei
        2.2.5 Present study on Atonement
Part Three Theories of Intertextuality
    3.1 Saussure---sign, Semiology
    3.2 Bakhtin---dialogism
    3.3 Kristeva's 'transposition'
        3.3.1 Literatures on intertextuality
        3.3.2 Practice, Productivity
        3.3.3 Transposition
        3.3.4 Transposition in Atonement
Part Four Transposition and Unstability in Atonement
    4.1 The Writing of the Four Intertexts in Atonement
        4.1.1 The Trials of Arabella
        4.1.2 Two Figures by a Fountain
        4.1.3 Briony's Atonement
        4.1.4 Ian McEwan's Atonement
    4.2 Intertextual Relations among the Four Intertexts
        4.2.1 The Trials of Arabella and Two Figures by a Fountain
        4.2.2 Two Figures by a Fountain and Briony's Atonement
        4.2.3 Briony's Atonement and McEwan's Atonement
        4.2.4 The Trials of Arabella and Briony's Atonement
    4.3 The Unstable Psychological Development of Briony
        4.3.1 13-year-old Briony
        4.3.2 18-year-old Briony
        4.3.3 77-year-old Briony
Part Five Conclusion
Bibliography
攻读硕士学位期间发表学术论文情况
Acknowledgements

【引证文献】

相关硕士学位论文 前3条

1 冯楠;论《赎罪》的不确定性[D];西北大学;2012年

2 杨爱玲;《赎罪》的弗洛伊德式研究[D];河北师范大学;2013年

3 郭新柳;论伊恩·麦克尤恩小说对哥特文学传统的继承与发展[D];华中师范大学;2013年

本文编号：2853508