CURB-65评分和强化CURB评分对老年重症社医获得性肺炎预告价值的临床研究

发布时间：2017-10-21 23:02

  本文关键词：CURB-65评分和强化CURB评分对老年重症社医获得性肺炎预告价值的临床研究

  更多相关文章： CURB-65评分 强化CURB评分 重症社区获得性肺炎

【摘要】：目的：比较CURB-65评分和强化CURB评分对老年重症社区获得性肺炎(severe community acquired pneumonia, SCAP)临床预后的预测价值。方法：回顾性收集2009年12月至2015年7月入住我院急诊内科、呼吸内科以及老年呼吸内科老年SCAP共87例,分析患者临床资料,统计每例患者的CURB-65评分、强化CURB评分,分别在CURB-65评分与强化CURB评分中,将患者分为低危组,高危组,比较各评分中低危组与高危组之间死亡率的差异。以患者28天预后为临床观察终点,通过绘制受试者工作特征(Receiver Operator Characteristic, ROC)曲线,比较曲线下面积Area Under the Curve, AUC),分析两种评分工具对老年SCAP预后的预测价值。结果：87例患者CURB-65评分为3(2,3),强化CURB评分为11(10,12)。在CURB-65评分中,低危组的死亡率为25.71%,高危组的死亡率为48.07%,低危组与高危组之间死亡率差异无统计学意义(P0.05)；在强化CURB评分中,低危组死亡率为5.88%,高危组的死亡率为47.14%,低危组与高危组之间差异有统计学意义(P=0.002)。死亡组中CURB-65和强化CURB评分均明显高于存活组,差异有统计学意义(P0.05)。强化CURB评分AUC为0.722,最佳截断值为12,敏感度为58.82%,特异度为69.81%,P=0.0001；CURB-65评分AUC为0.660,最佳截断值为3,敏感度为73.53%,特异度为49.06%,P=0.0091。强化CURB评分AUC大于CURB-65评分,差异有统计学意义(0.722 vs 0.660,z=176,P=0.029)。结论：1.CURB-65评分和强化CURB评分均可预测老年SCAP预后,强化CURB评分预测价值高于CURB-65评分,且其特异性高于CURB-65评分。2.强化CURB评分可为临床医生评估老年SCAP患者是否需要入住ICU提供一个参考。
【关键词】：CURB-65评分 强化CURB评分 重症社区获得性肺炎
【学位授予单位】：安徽医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R563.1
【目录】：

• 英文缩略词表5-6
• 摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 1 前言10-15
• 2 对象和方法15-17
• 3 结果17-22
• 4 讨论22-25
• 5 结论25-26
• 6 参考文献26-33
• 附录33-34
• 个人简历33-34
• 致谢34-35
• 综述35-43
• 参考文献39-43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭凤英;徐思成;刘光明;王秀岩;;有创—无创序贯性机械通气对高龄重症社区获得性肺炎患者预后的影响[J];中华危重病急救医学;2015年07期

2 谢甜;黄奕江;;降钙素原对社区获得性肺炎的鉴别诊断及预后判断价值[J];中华医院感染学杂志;2014年04期

3 肖学平;周世新;;血清降钙素原监测在肺炎治疗中的临床意义[J];临床肺科杂志;2013年08期

4 符琼;;人口老龄化研究述评[J];成都行政学院学报;2013年03期

5 温宇;张海英;崇巍;;MEDS和CURB65评分对社区获得性肺炎病情的评估[J];中国医科大学学报;2012年12期

6 佘丹阳;;国外社区获得性肺炎(CAP)诊治指南解读[J];中国药物应用与监测;2012年02期

7 唐伦先;叶海燕;张常晶;马少林;;降钙素原的动态变化对老年重症社区获得性肺炎预后的评估价值[J];中国急救医学;2011年07期

8 王茂娟;杨小琼;邓述恺;王荣丽;;社区获得性肺炎患者血清和肺泡灌洗液基质金属蛋白酶-2、-29和基质金属蛋白酶组织抑制剂-1检测[J];郑州大学学报(医学版);2010年06期

9 孙宏莉;王辉;陈民钧;刘颖梅;胡志东;廖康;褚云卓;雷金娥;张兵;俞云松;胡必杰;孙自镛;张正;何启勇;;2009年中国12家教学医院革兰阳性球菌耐药性研究[J];中华内科杂志;2010年09期

10 ;社区获得性肺炎诊断和治疗指南[J];中华结核和呼吸杂志;2006年10期

，

本文编号：1075614