合并HIV感染肺结核患者Mtb的MLVA与PFGE法基因分型对比研究

发布时间：2017-12-31 16:39

本文关键词：合并HIV感染肺结核患者Mtb的MLVA与PFGE法基因分型对比研究　出处：《中国病原生物学杂志》2015年12期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：目的对比PFGE和MLVA两种不同分型方法用于大理地区合并HIV感染肺结核患者Mtb临床分离株基因分型的优劣。方法选取大理地区27株合并HIV感染肺结核患者Mtb临床分离株,采用PFGE和MLVA两种方法进行基因分型,应用BioNumerics(6.6)软件进行聚类分析。结果 PFGE法将27株Mtb分为5个基因群,其中主要优势基因群为A群(15株)包括H37Rv,D=0.698;MLVA法将27株Mtb分为4个基因群,其中主要优势基因群为Ⅰ群(8株,包括H37Rv减毒株)和Ⅱ群(9株)。D=0.999;对比分析显示MLVA法分辨力高于PFGE法。结论 MLVA法与PFGE法相比更适合于大理地区合并HIV感染肺结核患者Mtb的基因分型。
[Abstract]:Objective to compare PFGE and MLVA two kinds of different typing methods for Dali area of HIV infection with Mtb in patients with pulmonary tuberculosis clinical isolates genotyping methods. The pros and cons of Dali area 27 strains with HIV infection Mtb patients with pulmonary tuberculosis clinical isolates, using PFGE and MLVA two methods were 3.77%, BioNumerics (6.6) software for cluster analysis. Results PFGE method 27 strains of Mtb could be divided into 5 clusters, the main advantage of gene group A group (15 strains) including H37Rv, D=0.698 MLVA; 27 strains of Mtb could be divided into 4 clusters, the main advantages of gene group of group I (8 strains, including H37Rv attenuated strain) and group II (9 strains).D=0.999; comparative analysis shows that the MLVA method is better than the PFGE method. Conclusion MLVA method is more suitable for the Dali area of HIV infection with Mtb in patients with pulmonary tuberculosis genotyping compared with PFGE method.

【作者单位】：大理学院基础医学院微生物学与免疫学教研室;
【基金】：国家自然科学基金项目(No.81260456)
【分类号】：R521;R512.91
【正文快照】： 艾滋病和结核病分别由人类免疫缺陷病毒(humanimmune deficiency virus,HIV)和结核分枝杆菌(My-cobacterium tuberculosis,Mtb)感染引起,在全球尤其是发展中国家广泛传播和流行。HIV侵入并破坏人体免疫系统,致使机体容易发生各种机会性感染,而Mtb是最常见的机会性感染病原体。

【相似文献】