当前位置:主页 > 医学论文 > 呼吸病论文 >

血清学生物标志物对急性呼吸窘迫综合征进展及预后的预测研究

发布时间:2018-03-03 03:07

  本文选题:急性呼吸窘迫综合征 切入点:早期诊断 出处:《第三军医大学学报》2017年19期  论文类型:期刊论文


【摘要】:目的探讨血清学生物标志物对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)早期诊断预警及预后判断的预测效果。方法采用多中心、前瞻队列研究的方法,从2014年1月开始纳入各中心收治的ARDS与ARDS高危病例。采集患者的人口学资料,检测患者在入组24 h内的血清学指标(sRAGE、CC16、Ang-2、sICAM-1、PAI-1、Su PAR、HMGB1)。采用Logistic回归分析对影响高危ARDS患者发展成为ARDS危险因素和影响ARDS预后的危险因素。用ROC曲线比较单个危险因素或联合多个危险因素对ARDS发生的预警及ARDS死亡预后的预测效果,计算其预测的灵敏度、特异度及约登指数。结果共纳入ARDS患者59例,ARDS高危患者41例。ARDS发生的独立危险因素有HMGB1、sICAM-1、Ang-2、CC16、PAI-1。其中HMGB1预测效果最好(AUC=0.908),其次根据AUC大小顺序为CC16(AUC=0.861),Ang-2(AUC=0.858),PAI-1(AUC=0.801),sICAM-1(AUC=0.773)。单指标分析中,敏感度最高的单指标为HMGB1与sICAM-1,皆为79.7%,特异度最高的指标为HMGB1、CC16与Ang-2,皆为87.8%。在联合预测中,HMGB1与Ang-2联合预测,特异度最高,为95.1%,其AUC也为最高(0.92)。HMGB1、Ang-2与PAI-1指标联合预测,敏感度最高,为89.9%。多指标联合预测,可以在一定程度上提高对ARDS诊断预测的灵敏度和特异度。对ARDS预后分析,sRAGE与Ang-2是其死亡的独立危险因素。sRAGE(AUC=0.791)比Ang-2(AUC=0.67)对ARDS患者死亡预测效果好。两指标联合可以提高ARDS死亡预测的特异性。结论在ARDS高危患者中,HMGB1、sICAM-1、Ang-2、CC16、PAI-1是其发展成为ARDS的独立危险因素。HMGB1与Ang-2联合预测有较好的特异性,HMGB1、Ang-2与PAI-1联合预测有较好的敏感性。对于ARDS患者,sRAGE与Ang-2的增高预示着ARDS患者预后不良,两者联合预测可以提高预测的特异性。
[Abstract]:Objective to investigate the predictive effect of serological biomarkers on early diagnosis, early warning and prognosis of ARDS patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS). Since January 2014, the high risk cases of ARDS and ARDS have been admitted into the centers. The demographic data of the patients have been collected. The serum markers of sRAGECC16 / Ang-2SICAM-1 / PAI-1 / Su PARN HMGB1 were detected within 24 hours after entering the group. Logistic regression analysis was used to analyze the risk factors affecting the development of ARDS and the prognosis of ARDS in high-risk ARDS patients. The single risk factor or combination was compared with ROC curve. To predict the occurrence of ARDS and the prognosis of ARDS death. Results the independent risk factors were HMGB1sICAM-1 / Ang-2CC16PAI-1in 59 ARDS patients with high risk of ARDS. Among them, the best prediction effect of HMGB1 was 0.908, and the next was the order of AUC size: CC16AM-0.861Ag-2AUCY 0.858A PAI-0.801AM-1AM-1AUC0.773. The single index with the highest sensitivity is HMGB1 and sICAM-1, both of which are 79.7, and the highest specificity is HMGB1, CC16 and Ang-2, both of which are 87.8. In the joint prediction, the specificity of HMGB1 and Ang-2 is the highest (95.1), and its AUC is the highest 0.92. HMGB1Ang-2 combined with PAI-1, and the sensitivity is the highest. For 89.9. multiple index joint prediction, To a certain extent, the sensitivity and specificity of diagnosis and prediction of ARDS could be improved. The prognostic analysis of ARDS: sRAGE and Ang-2 are independent risk factors of death. SRAGEG AUC 0.791) is better than Ang-2AUC 0.67 in predicting the death of ARDS patients. The combination of the two indexes can improve the effect of ARDS. Conclusion HMGB1 / sICAM-1 / Ang-2CC16PAI-1 is an independent risk factor for the development of ARDS. HMGB1 combined with Ang-2 has a better specificity for combined prediction of HMGB1Ang-2 and PAI-1, and is more sensitive to sRAGE and Ang-2 in ARDS patients. The increase in ARDS indicates that the prognosis of patients with ARDS is poor. Combined prediction can improve the specificity of prediction.
【作者单位】: 第三军医大学新桥医院呼吸科全军呼吸内科研究所;第三军医大学西南医院急诊科;第三军医大学大坪医院野战外科研究所重症监护室;
【基金】:军队“十二五”医学科研重点项目(BWS12J035)~~
【分类号】:R563.8

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 严静;饶群;;生物标志物在急性呼吸窘迫综合征诊断及预后评估的作用[J];中国实用内科杂志;2013年11期

2 金燕琴;沈华浩;;阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的危险因素[J];国际呼吸杂志;2006年11期

3 张明泳;刁玉荃;;慢性阻塞性肺疾病危险因素的调查[J];齐鲁医学杂志;2007年05期

4 吕淑荣;姜勇;;慢性阻塞性肺疾病流行现状及其危险因素[J];中国实用医药;2007年10期

5 林国华;;慢性阻塞性肺疾病的危险因素和社区防治[J];中国热带医学;2007年11期

6 李碧秀;尹艳;;阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的危险因素顺位分析[J];现代临床医学;2009年03期

7 周敏,黄绍光,万欢英;慢性阻塞性肺疾病危险因素[J];国外医学.呼吸系统分册;2004年06期

8 潘琳娜;周茂德;;医院内获得性肺炎86例危险因素和预后分析[J];江西医学院学报;2006年04期

9 陈妹红;张彦萍;王立芹;袁雅冬;;慢性阻塞性肺疾病伴有血小板减少患者的危险因素分析[J];临床荟萃;2008年15期

10 周朝阳;周建英;;鲍曼不动杆菌呼吸机相关性肺炎的危险因素分析[J];中国微生态学杂志;2013年06期

相关博士学位论文 前1条

1 陈弘;慢性阻塞性肺病急性加重期的生物标志物组群研究[D];复旦大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 何旭;AECOPD相关生物标志物水平及意义[D];大连医科大学;2017年

2 刘彩丽;卒中相关性肺炎的危险因素及A2DS2评分对其评价研究[D];大连医科大学;2015年

3 安庆丽;老年医院获得性肺炎病原学特点及预后危险因素分析[D];华北理工大学;2016年

4 阿丽耶·图尔荪;脑卒中患者呼吸机相关性肺炎病原学特点及危险因素分析[D];新疆医科大学;2017年

5 洪秀琴;湖南省部分地区慢性阻塞性肺疾病流行现状和危险因素分析[D];中南大学;2009年

6 郭元;广州居民COPD危险因素的病例—对照研究[D];广州医学院;2011年

7 王蕊;肺老化严重程度与危险因素的HRCT分析[D];大连医科大学;2014年

8 张明泳;青岛市周边农村慢性阻塞性肺疾病危险因素的流行病学研究[D];青岛大学;2006年

9 陈文锋;新疆喀什地区COPD危险因素的病例—对照研究[D];复旦大学;2013年

10 何斌;呼吸机相关性肺炎危险因素的临床研究[D];新疆医科大学;2007年



本文编号:1559263

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/huxijib/1559263.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户93a18***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com