应用ROC曲线评价MIP-1α在煤工尘肺早期诊断中的价值
本文选题:煤工尘肺 切入点:趋化因子 出处:《环境与职业医学》2014年12期 论文类型:期刊论文
【摘要】:[目的]构建受试者工作特征(ROC)曲线模型,应用ROC曲线探讨血清巨噬细胞炎症蛋白-1α(MIP-1α)在煤工尘肺病早期诊断中的价值。[方法]选择某煤业集团公司经职业健康检查的、肺部有小阴影但不够诊断为尘肺一期的180名接尘工人作为观察组,180名肺部完全正常的接尘工人作为接尘组,109名煤工尘肺一期患者作为病例组,采集空腹静脉血,使用酶联免疫吸附法测定3组研究对象血清中趋化因子MIP-1α的表达水平,采用ROC曲线对MIP-1α筛检煤工尘肺的作用进行评价。[结果]经协方差分析,控制年龄因素的影响后,病例组MIP-1α的表达水平均高于接尘组和观察组,差异均有统计学意义(P0.05),观察组MIP-1α的表达水平高于接尘组,差异有统计学意义(P0.05)。对接尘工龄分层后进行分析,结果表明病例组在10~年、20~年和30~38年3个工龄段MIP-1α表达水平均高于观察组和接尘组,差异均有统计学意义(P0.05),观察组在10~年、20~年和30~38年3个工龄段MIP-1α表达水平均高于接尘组,差异均有统计学意义(P0.05);病例组、观察组和接尘组MIP-1α表达水平随着工龄的增加有增高趋势。构建ROC曲线,曲线下面积为0.874,最佳界值为940.85 ng/L,灵敏度为75.2%,特异度为90.0%,漏诊率为24.8%、误诊率为10%、约登指数为65.2%、阳性似然比为7.52、阴性似然比为0.28、符合率为0.87、Kappa值为0.63、阳性预测值为69.49%、阴性预测值为92.31%,收益是36人。[结论]经ROC曲线评价,MIP-1α作为筛检指标具有较高的真实性和可靠性,在煤工尘肺早期诊断中具有较高的参考价值。
[Abstract]:[objective] to establish the model of roc curve, and to explore the value of serum macrophage inflammatory protein (1 伪) MIP-1 伪) in the early diagnosis of coal workers' pneumoconiosis by using ROC curve. [methods] A coal industry group company was selected for occupational health examination. 180 pneumoconiosis workers who had small shadows in their lungs but were not diagnosed as pneumoconiosis at one stage were treated as observation group, 180 workers with completely normal lungs were treated as dust exposure group, 109 coal worker pneumoconiosis patients were selected as case group, and fasting venous blood was collected. Enzyme linked immunosorbent assay (Elisa) was used to determine the expression of chemokine MIP-1 伪 in the serum of three groups of subjects, and the effect of MIP-1 伪 screening for coal worker pneumoconiosis was evaluated by ROC curve. [results] after controlling the influence of age factors, the effect of MIP-1 伪 screening on pneumoconiosis of coal workers was evaluated by the method of enzyme linked immunosorbent assay. The expression level of MIP-1 伪 in the case group was higher than that in the dust exposure group and the observation group, the difference was statistically significant (P 0.05). The expression level of MIP-1 伪 in the observation group was higher than that in the dust exposure group, and the difference was statistically significant (P 0.05). The results showed that the expression levels of MIP-1 伪 in the three working age groups were higher than those in the observation group and the dust-exposed group in 10 ~ 20 ~ and 30 ~ 38 years, and the difference was statistically significant (P < 0.05). The MIP-1 伪 expression level in the observation group was higher than that in the dust exposure group in 10 ~ 20 ~ and 30 ~ 38 years. The expression level of MIP-1 伪 in the case group, observation group and dust-exposed group increased with the increase of length of service. The ROC curve was constructed. The area under the curve is 0.874, the best threshold is 940.85 ng / L, the sensitivity is 75.2, the specificity is 90.0, the missed diagnosis rate is 24.8um, the misdiagnosis rate is 10, the Yorden index is 65.2, the positive likelihood ratio is 7.52, the negative likelihood ratio is 0.28, the coincidence rate is 0.87 Kappa value is 0.63, the positive predictive value is 69.49, the negative predictive value is 69.49, the positive likelihood ratio is 7.52, the negative likelihood ratio is 0.28, the accuracy is 0.63, the positive predictive value is 69.49. The predicted value of sex is 92.31 and the profit is 36 people. [conclusion] the ROC curve evaluation of MIP-1 伪 as screening index has high reliability and authenticity. It has high reference value in the early diagnosis of coal worker's pneumoconiosis.
【作者单位】: 河北联合大学公共卫生学院;开滦职业病防治院;新乡医学院公共卫生学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(编号:81273017) 河北省重点职业病防治技术研究项目(编号:13277709D)
【分类号】:R135.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张慧;刘尚军;;47例煤工尘肺合并肺不张的临床分析[J];中国职业医学;2009年06期
2 史志澄,张利成,王耀珍,薛丽华;胸部X线与残气测定在诊断煤工尘肺肺气肿上的价值——附100例对比分析[J];工业卫生与职业病;1988年03期
3 李文勇,,张碧莲;乡办小煤矿煤工尘肺患病情况调查[J];职业医学;1994年05期
4 尹忠诚;煤工尘肺免疫功能动态分析[J];工业卫生与职业病;1999年04期
5 王明臣,陈琴,王俊萍,林景英,耿敏学;煤工尘肺患者抗氧化状态的研究[J];中国工业医学杂志;1999年01期
6 王明臣,王培昌,李玉山,王俊萍,李江滨,陈勤;煤工尘肺患者血中一氧化氮自由基含量的改变[J];中国工业医学杂志;2000年05期
7 徐文寿,彭俊华,沈玉明,戚成栋;煤工尘肺并发肺癌患者临床及影像学分析[J];中国职业医学;2000年01期
8 侯红梅,彭俊华,杨丽萍,王合富;煤工尘肺患者胃粘膜病理学观察[J];中国职业医学;2000年06期
9 李君,白玉萍,董璐,韩向午,张国志;煤工尘肺患者日常生活活动评定及影响因素分析[J];中国公共卫生;2000年03期
10 郑功远,常广勇,僧清莲;某矿煤工尘肺肺功能与X线对比观察[J];河南职工医学院学报;2000年04期
相关会议论文 前10条
1 李宝平;;煤工尘肺合并肺结核的死因分析[A];2008年全国职业性呼吸系统疾病学术研讨会论文集[C];2008年
2 吴莉莉;程振;陈伟;;102例煤工尘肺多脏器功能衰竭的临床分析[A];中华医学会第七次全国呼吸病学术会议暨学习班论文汇编[C];2006年
3 马兰;;煤工尘肺患者咳嗽原因分析[A];中华医学会呼吸病学年会——2011(第十二次全国呼吸病学学术会议)论文汇编[C];2011年
4 宋琦如;杨文海;杨瑾;王发选;;基质金属蛋白酶-9基因多态性与煤工尘肺的关系[A];中国环境诱变剂学会致癌专业委员会09年学术会议论文汇编[C];2009年
5 吴兰香;熊昊;郑登峰;;黄石市某矿业集团煤工尘肺发病规律及发病趋势预测的研究[A];中华预防医学会第十八次全国职业病学术交流大会论文汇编[C];2009年
6 马兰;;煤工尘肺П期合并迁延性肺嗜酸粒细胞浸润症一例分析[A];中华医学会第三届全国间质性肺病暨弥漫性泛细支气管炎学术会议论文汇编[C];2010年
7 宋景娥;孙魏;;1例煤工尘肺病例报告[A];吉林省预防医学学术座谈会论文集[C];2004年
8 姚武;王娜;;煤工尘肺患者血清细胞因子及氧化相关指标分析[A];科技、工程与经济社会协调发展——河南省第四届青年学术年会论文集(下册)[C];2004年
9 李修阳;鲍颖;李庆海;侯乐志;鲍含诚;高树坤;戚慧梅;戴文晖;申永来;商云逸;刘宝;赵艳玲;;煤工尘肺患者心肺血管改变的研究[A];2003年度中国煤炭工业协会科学技术奖获奖项目汇编[C];2004年
10 孔冬青;陈东进;张满刚;李伟;李梅玲;;京西煤工尘肺并发肺结核住院患者耐药状况的研究[A];耐药结核病与肺部感染性疾病诊疗进展专题研讨会资料汇编[C];2013年
相关重要报纸文章 前5条
1 四川省自贡市中级人民法院 杨阳 杨勇军;加强煤工尘肺病防治 构建和谐劳资关系[N];人民法院报;2013年
2 记者 韩璐;北戴河职防院治尘肺病达万例[N];健康报;2014年
3 本报记者 游
本文编号:1583909
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/huxijib/1583909.html