以护理为主导实施的镇静镇痛方案对机械通气重症肺炎患者的临床研究
本文选题:镇静镇痛 切入点:机械通气 出处:《实用医学杂志》2014年16期
【摘要】:目的:分析以护理为主导实施的镇静方案对机械通气的重症肺炎患者的临床疗效。方法:病例来源于2012年1月至2013年1月期间我院重症医学科的重症肺炎机械通气患者共60例。年龄介于18~65岁,性别不限。两组患者治疗前的年龄、性别组成、APACHEII、CPIS、初始呼吸机参数(PSV、O2%、PEEP和f)、MAP、HR等一般情况比较,差异无显著性,具有可比性(P0.05)。结果 :与对照组比较,试验组的镇静药物用量及总镇静时间较对照组明显减少(P0.05);试验组的机械通气时间和ICU时间明显减少(P0.05);试验组的呼吸机相关肺炎发生率明显降低(P0.05)。纳入2周时,试验组的氧合指数明显高于对照组(P0.05);与对照组比较,试验组的CIPS则明显降低(P0.05)。两组患者治疗2周后的疗效比较,其中试验组总有效率为76.7%,对照组为60.0%,组间比较差异显著(P0.05)。两组患者的VAS、谵妄发生率、严重不适发生率及意外拔管率比较,差异均无显著性(P0.05)。结论:以护理为主导实施的镇静方案对机械通气的重症肺炎患者有确切疗效,且不增加患者严重不适、疼痛及意外拔管等不良情况发生。
[Abstract]:Objective: to analyze the clinical curative effect of sedation regimen guided by nursing on patients with severe pneumonia after mechanical ventilation. Methods: patients with severe pneumonia from January 2012 to January 2013 in our hospital were treated with mechanical ventilation of severe pneumonia. There were 60 patients with Qi, aged between 18 and 65, There was no significant difference in age, sex composition, CPISs, PSV O2PEEP and MAPHR between the two groups before treatment. Results: compared with the control group, there was no significant difference between the two groups, and there was no significant difference between the two groups, and there was no significant difference between the two groups. Results: compared with the control group, there was no significant difference between the two groups. The dosage and total sedation time of sedative drugs in the test group were significantly lower than those in the control group, the mechanical ventilation time and the ICU time in the experimental group were significantly decreased than those in the control group, and the incidence of ventilator-associated pneumonia in the experimental group was significantly decreased at 2 weeks. The oxygenation index in the trial group was significantly higher than that in the control group (P 0.05), and the CIPS in the test group was significantly lower than that in the control group. The total effective rate of the test group was 76.7g and that of the control group was 60.05.There was a significant difference between the two groups (P 0.05). The incidence of Vas, delirium, severe discomfort and accidental extubation were compared between the two groups. Conclusion: the sedation regimen with nursing as the leading method has definite curative effect on severe pneumonia patients with mechanical ventilation, and does not increase the adverse conditions such as severe discomfort, pain and accidental extubation.
【作者单位】: 广东省中山市人民医院脑血管介入科;
【分类号】:R563.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王丽;;机械通气的临床应用[J];国际骨科学杂志;1987年04期
2 俞森洋;;严重气流阻塞患者在控制性机械通气期间应用PEEP的不良影响[J];国际呼吸杂志;1990年02期
3 刘长庭,王德龙;机械通气在老年急性呼吸衰竭(Ⅱ型)中的应用[J];北京医学;1998年03期
4 孙勤;李芬宇;常松年;阿不力米提;海尔尼沙;吾买尔买提;;气管插管并机械通气抢救重症哮喘2例报道[J];新疆医学;1999年04期
5 包宇旺,叶榕,郑景涛,肖荔生;机械通气相关性肺炎31例临床分析[J];华西医学;2000年04期
6 顾克菊,王津存;机械通气相关肺炎临床监控研究进展[J];陕西医学杂志;2002年07期
7 朱蕾;怎样施行“序贯”机械通气?[J];中华结核和呼吸杂志;2002年03期
8 秦海东,戴国强,张铮;纳洛酮在ICU患者机械通气治疗中的应用[J];南通医学院学报;2002年04期
9 杨梅,陈亚利,崔羽;机械通气抢救重症哮喘一例[J];右江医学;2002年03期
10 康维华,刘长恩;机械通气加大剂量激素治疗哮喘7例分析[J];河北医药;2003年03期
相关会议论文 前10条
1 刘荣;王云徽;吴海鹰;张玮;钱传云;;急性肺损伤中开放肺机械通气的临床研究[A];第三届重症医学大会论文汇编[C];2009年
2 俞康龙;杨兴易;景炳文;;机械通气抢救重度哮喘的临床检验[A];中华医学会急诊医学学会第六次全国急诊医学学术会议论文汇编[C];1996年
3 韩丽丽;张永利;周峻峰;万献尧;;性别及血气分析结果对COPD机械通气患者预后的影响[A];第三届重症医学大会论文汇编[C];2009年
4 罗显荣;叶小群;王琳;伍伟玲;张晓华;;机械通气对慢阻肺呼衰患者血液流变学的影响[A];2000年全国危重病急救医学学术会议论文集[C];2000年
5 韦晓君;;COPD患者行机械通气时吸痰深度的探讨[A];2004年浙江省危重病学学术年会论文汇编[C];2004年
6 闻胜兰;熊艳;袁月华;吴晓虹;;肺泡蛋白沉积症全肺灌洗后机械通气的管理[A];2005年浙江省呼吸系病学术年会论文汇编[C];2005年
7 杨俭新;张茂;巴立;刘志海;徐善祥;干建新;徐少文;;超声对机械通气多发伤患者肺不张/实变诊断价值的初步研究[A];第七届全国创伤学术会议暨2009海峡两岸创伤医学论坛论文汇编[C];2009年
8 陈志峰;朱也森;姜虹;;机械通气引起的肺损伤和多系统器官衰竭[A];第十一次全国急诊医学学术会议暨中华医学会急诊医学分会成立二十周年庆典论文汇编[C];2006年
9 徐国海;余树春;;潮气量与肺保护[A];2006年中华医学会全国麻醉学术年会知识更新讲座[C];2006年
10 崔巍;;机械通气中的肺保护策略[A];2004年浙江省危重病学学术年会论文汇编[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 首都医科大学附属北京安贞医院呼吸科教授 朱光发;机械通气策略之争[N];健康报;2010年
2 朱惠莉;增加老年人呼吸衰竭通气量相关要点[N];中国中医药报;2004年
3 罗学宏;肺炎病因多切勿乱入坐[N];中国医药报;2003年
4 余志平;欧洲呼吸学会年会关注3大热点[N];中国医药报;2005年
5 胥晓琦;危重型哮喘是猝死的重要诱因[N];中国中医药报;2003年
6 ;呼吸衰竭的治疗[N];农村医药报(汉);2007年
7 ;哮喘持续状态的应急治疗[N];农村医药报(汉);2007年
8 宋国维;PS治疗呼吸道疾病疗效渐显[N];医药经济报;2003年
9 首都医科大学附属北京安贞医院呼吸科教授 朱光发;无创通气:掌握应用适应证[N];健康报;2009年
10 靖九江;抓住焦点难点 解决实际问题[N];中国医药报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 姜辉;Smartcare等通气模式对慢性阻塞性肺病患者呼吸力学的影响[D];中国人民解放军军医进修学院;2005年
2 秦鑫;汽化吸入全氟化碳对行机械通气肺损伤小猪肺外脏器的保护作用[D];中国人民解放军军医进修学院;2006年
3 王月兰;MAPK家族在机械通气相关性肺损伤中作用机制的研究[D];华中科技大学;2006年
4 赖添顺;骨髓间充质干细胞治疗呼吸机所致肺损伤的动物实验研究[D];南方医科大学;2011年
5 舒化青;穿透素3在呼吸机所致肺损伤中作用机制的研究[D];华中科技大学;2008年
6 张新日;机械通气致大鼠急性肺损伤实验研究[D];华中科技大学;2005年
7 冯丹;血管紧张素II在机械通气所致肺损伤中作用的实验研究[D];华中科技大学;2007年
8 杨丽丽;实验性高碳酸血症对油酸致急性肺损伤动物模型影响的研究[D];中国医科大学;2004年
9 王彬;整合素αVβ3在机械通气性肺损伤中的作用及机制[D];重庆医科大学;2011年
10 秦雪冰;家兔呼吸机所致肺损伤过程中热休克蛋白70的表达和细胞因子的关系[D];中国人民解放军军医进修学院;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘洋;水通道蛋白-5在机械通气相关性肺损伤大鼠肺组织中的表达及相关机制的研究[D];山东大学;2010年
2 张国刚;无创有创序贯机械通气治疗COPD急性加重临床分析[D];大连医科大学;2005年
3 卓惠长;老年大鼠呼吸机相关肺损伤及沙丁胺醇干预研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2009年
4 林荣海;机械通气在危重型哮喘中的应用[D];浙江大学;2004年
5 姜宏英;巨噬细胞炎症蛋白-1α、核因子-κB在实验大鼠呼吸机所致肺损伤中的作用[D];山西医科大学;2005年
6 张岩;诱导型一氧化氮合酶及一氧化氮在实验大鼠呼吸机所致肺损伤中的作用及其防治研究[D];山西医科大学;2008年
7 胡国栋;大潮气量机械通气对肺组织细胞凋亡及内皮细胞通透性的影响[D];第一军医大学;2005年
8 赵有为;机械通气方式对新生猪肺炎症因子及肺泡Ⅱ型上皮细胞形态学的影响[D];南华大学;2011年
9 沈合金;机械通气患者的预后因素的分析研究[D];山西医科大学;2004年
10 毕晶;重组人角质细胞生长因子2对大鼠机械通气所致肺损伤的保护作用及其机制[D];复旦大学;2010年
,本文编号:1668166
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/huxijib/1668166.html