三种评分对AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者预后评估价值的探讨
发布时间：2018-04-11 06:47
本文选题：急性生理学与慢性健康状况评分 + 临床肺部感染评分 ； 参考：《华中科技大学》2012年硕士论文
【摘要】：目的：探讨急性生理学与慢性健康状况评分、临床肺部感染评分和慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分对AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者预后的应用价值。 方法：回顾性分析我院呼吸内科收治的138例AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者，在入院24小时内分别进行APACHEⅡ、CPIS及CAPS评分，根据存活情况分为死亡组与生存组，用t检验比较不同存活情况患者三种评分分值的不同；对各自评分进行分组，计算死亡率，并用X2检验进行数据分析；根据Logistic回归模型与ROC曲线分析评估三种评分对AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭预后判断的校准度与分辨度。 结果：死亡组与生存组在APACHEⅡ，CPIS和CAPS评分分值之间存在显著性差异（P㩳0.05）；当APACHEⅡ分值≥24分，CPIS分值≥7分，CAPS分值≥35分时患者病死率较高，与低于该分值比较，，差异有统计学意义（P㩳0.05）；Logistic回归模型显示APACHEⅡ，CPIS和CAPS评分对AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭生存预后结局的预测均有较好的校准度；APACHEⅡ评分的曲线下面积在0.9以上，CPIS和CAPS评分的曲线下面积均在0.8以上，都具有较高的分辨能力。 结论：死亡组APACHEⅡ，CPIS和CAPS评分均值均高于生存组患者；APACHEⅡ分值≥24分，CPIS分值≥7分，CAPS分值≥35分时患者病死率较高；APACHEⅡ评分对确定AECOPD并Ⅱ呼吸衰竭患者的生存预测的校准度和分辨度最高。
[Abstract]:Objective: to investigate the value of acute physiology and chronic health score, clinical pulmonary infection score, chronic obstructive pulmonary disease and bronchial asthma score in prognosis of patients with AECOPD and type 鈪
本文编号：1734870
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/huxijib/1734870.html
最近更新
教材专著
