慢性阻塞性肺疾病患者报告结局量表修订的专家问卷分析

发布时间：2018-05-11 23:06

  本文选题：肺疾病 + 阻塞性　； 参考：《中华中医药杂志》2017年09期

【摘要】：目的:通过专家咨询为COPD-PRO修订版筛选优质条目。方法:采用专家问卷进行专家咨询,并采用SPSS 23.0分析专家的积极系数、专家意见的集中程度、协调程度以及专家的权威程度。结果:专家积极系数为90%;各条目重要性评分的均值范围为4.83-9.72,满分比范围为0-88.9,等级和范围为325.0-2 369.0;各条目重要性评分的变异系数范围为0.069-0.467,协调系数为0.356(χ2=82.18,P0.05);熟悉程度系数为0.888,判断系数为0.917,权威程度为0.903。结论:本研究专家的积极系数、权威程度高,但专家意见的集中程度、协调程度有待提高,部分条目尚需优化。
[Abstract]:Objective: to screen quality items for COPD-PRO revision by expert consultation. Methods: expert consultation was conducted by expert questionnaire, and the positive coefficient, concentration, coordination and authority of experts were analyzed by SPSS 23. 0. Results: the positive coefficient of experts was 90; the mean value of the importance score of each item was 4.83-9.72, the full score ratio was 0-88.9, the rank and range were 325.0-2,369.0; the coefficient of variation of each item importance score was 0.069-0.467, the coordination coefficient was 0.356 (蠂 ~ 2 = 82.18P0.05; the familiarity coefficient was). The coefficient of judgment is 0.917 and the degree of authority is 0.903. Conclusion: the positive coefficient and authority of experts in this study are high, but the concentration and coordination of expert opinions need to be improved, and some items need to be optimized.
【作者单位】： 河南中医药大学第一附属医院呼吸科;河南中医药大学/呼吸疾病诊疗与新药研发河南省协同创新中心;
【基金】：国家自然科学基金面上项目(No.81473648,No.81674098) “十二五”国家科技支撑计划项目(No.2014BAI10B06) 河南省中医药科学研究专项课题(No.2015ZY02043)~~
【分类号】：R563.9

【相似文献】

相关期刊论文 前7条

1 丁樱;毕玲莉;;小儿过敏性紫癜血热妄行证证候标准专家问卷分析[J];中国中西医结合儿科学;2010年06期

2 李涛;梅妍;张鑫;魏慧军;汪卫东;;关于抑郁症辨证分型及用药规律的第一轮专家问卷分析[J];北京中医药大学学报;2012年05期

3 刘弘;;关于痛经辨证分型的专家问卷分析[J];中医杂志;2008年11期

4 尹东奇;韩新民;汪受传;王静;;基于德尔菲法的《中医、中西医结合流行性腮腺炎诊疗指南》第二轮专家问卷调查方法和结果分析[J];中医儿科杂志;2008年04期

5 张海男,胡随瑜,陈泽奇,张宏耕;抑郁症肝郁痰阻证证候标准第一轮专家问卷分析[J];湖南中医学院学报;2002年04期

6 宋炜熙,胡随瑜,张海男,陈泽奇;抑郁症肝郁气滞、肝郁痰阻证证候标准第二轮专家问卷分析[J];中国临床康复;2004年03期

7 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 徐思彦;学者评出33种最佳史学刊物 我院12种期刊榜上有名[N];中国社会科学院院报;2006年

，

本文编号：1876017