慢性阻塞性肺疾病症状/风险评估临床观察

发布时间：2020-12-12 19:54

　　目的:了解GOLD2017慢阻肺综合评估和临床实验室指标的情况,探讨综合评估和实验室指标之间的临床联系,从而为综合的了解慢阻肺病情的进展、指导临床用药及预后判断提供依据,延缓慢阻肺疾病的进展。方法:回顾分析2016年10月至2018年1月延安大学附属医院呼吸内科住院,符合纳入、排除标准的AECOPD患者88例,通过收集每位慢阻肺患者的CAT评分、MMRC评分及每年的急性加重次数,并根据GOLD2017指南的综合评估,将88例慢阻肺患者分为四组即:A组:低风险、症状少,18例,B组:低风险、症状多,25例,C组:高风险、症状少,10例,D组:高风险、症状多,35例。四组均要收集一般临床指标（年龄、男/女、BMI）、血常规指标（WBC、NEU、NLR、EOS、HB）、炎性指标（CRP、PCT）、动脉血气分析指标（PH、PO2、PCO2）、凝血指标（D-Dimer）、肺功能指标（FEV1/FVC、FEV1%预计）、双气相胸部CT指标（LV、MLD、EI）,通过统计学方法,分析比较四组数据和综合评估之间的特点。结果:1.从一般临床指标来看:A、B、C、D四组间在年龄、体重指数的差异有统计学意义... 

【文章来源】：延安大学陕西省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

各组肺功能严重程度分布的情况

慢性阻塞性肺疾病症状/风险评估临床观察表 10 吸气相、呼气相 MLD 在判断慢阻肺上的功效Tab10 The inspiratory and expiratory efficacy of MLD in judging COPD项目 诊断界值 特异度 敏感度 曲线下面积吸气相 MLD 0.24 0.64 0.69 0.64呼气相 MLD 0.51 0.73 0.79 0.76

慢性阻塞性肺疾病症状/风险评估临床观察表 10 吸气相、呼气相 MLD 在判断慢阻肺上的功效Tab10 The inspiratory and expiratory efficacy of MLD in judging COPD项目 诊断界值 特异度 敏感度 曲线下面积吸气相 MLD 0.24 0.64 0.69 0.64呼气相 MLD 0.51 0.73 0.79 0.76

【参考文献】：
期刊论文
[1]联合检测N端脑钠肽前体和D-二聚体在慢性阻塞性肺疾病合并肺栓塞中的诊断价值[J]. 陈云霞,李敏,陈晓香,张永娟.  临床肺科杂志. 2017(02)
[2]高CO2对缺氧大鼠脑微血管内皮细胞活性的影响[J]. 于淼,杨万超,周曼,李文志.  哈尔滨医科大学学报. 2016(01)
[3]1990-2014年中国40岁及以上人群慢性阻塞性肺疾病患病率Meta分析[J]. 包鹤龄,方利文,王临虹.  中华流行病学杂志. 2016 (01)
[4]慢阻肺急性加重期肺功能与血气分析、炎症指标相关性研究[J]. 徐兴婷,吴倩,段琼,汪伟民.  临床肺科杂志. 2015(05)
[5]慢性阻塞性肺疾病表型研究进展[J]. 饶敏,陆月明.  中国呼吸与危重监护杂志. 2014(06)
[6]白细胞分类计数及降钙素原在慢性阻塞性肺疾病伴感染中的相关性分析[J]. 郭桂英,郭勇,曾邦国.  国际检验医学杂志. 2013(13)
[7]双相高分辨率CT对慢阻肺的定量诊断价值分析[J]. 徐茂盛,彭顺秀,周永生,王仁贵.  中国误诊学杂志. 2005(09)

硕士论文
[1]炎性标志物影响慢阻肺急性加重患者治疗的临床研究[D]. 潘一琳.扬州大学 2016



本文编号：2913180