比较分析全身麻醉中连续无创动脉血压监测与有创动脉血压监测
发布时间:2021-11-28 19:08
目的比较分析全身麻醉中连续无创动脉血压监测与有创动脉血压监测的使用效果。方法将2018年1月—2019年5月在该院实施择期手术全身麻醉的76例患者视为研究对象,将患者按照个人选择的血压监测方式划入有创组与无创组(n=38)。有创组实施有创动脉血压监测,无创组实施连续无创动脉血压监测。对比两组患者的舒张压、收缩压、平均动脉压及患者的满意度情况。结果有创组与无创组患者的舒张压、收缩压及平均动脉压数值比较,差异无统计学意义(t=0.019、0.088、0.009,P=0.985、0.929、0.992)。有创组患者的血压监测满意率为78.95%,无创组患者的血压监测满意率为97.37%,无创组患者的满意率相对较高,差异有统计学意义(χ2=6.176,P=0.013)。结论连续无创动脉血压监测与有创动脉血压监测的效果差异较小,但连续无创血压监测可提升患者的满意率,减轻患者的疼痛感受,建议临床使用。
【文章来源】:世界复合医学. 2020,6(01)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 评价标准
1.4 统计方法
2 结果
2.1 血压、平均动脉压
2.2 满意率
3 讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]全身麻醉中连续无创动脉血压监测与有创动脉血压监测的比较[J]. 张红,白晓龙. 临床医药文献电子杂志. 2019(30)
[2]动脉穿刺时间对全身麻醉手术病人有创血压监测动脉置管的影响[J]. 余艳艳,朱剑锋,曾洋帆. 全科护理. 2018(27)
[3]连续无创血压监测系统在老年患者全麻诱导期的应用[J]. 侯冠峰,高燕春,柴小青. 安徽医药. 2018(09)
[4]改良桡动脉穿刺在全麻手术患者有创血压监测动脉置管中的应用[J]. 余艳艳. 护理实践与研究. 2018(10)
[5]连续无创动脉血压监测系统在心脏病患者麻醉中的应用[J]. 谢春梅,陈世彪,刘梅. 南昌大学学报(医学版). 2017(05)
[6]有创动脉压监测在冠心病患者非心脏手术麻醉中的应用[J]. 杨书娜,王盈兵. 西藏科技. 2017(03)
本文编号:3524984
【文章来源】:世界复合医学. 2020,6(01)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 评价标准
1.4 统计方法
2 结果
2.1 血压、平均动脉压
2.2 满意率
3 讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]全身麻醉中连续无创动脉血压监测与有创动脉血压监测的比较[J]. 张红,白晓龙. 临床医药文献电子杂志. 2019(30)
[2]动脉穿刺时间对全身麻醉手术病人有创血压监测动脉置管的影响[J]. 余艳艳,朱剑锋,曾洋帆. 全科护理. 2018(27)
[3]连续无创血压监测系统在老年患者全麻诱导期的应用[J]. 侯冠峰,高燕春,柴小青. 安徽医药. 2018(09)
[4]改良桡动脉穿刺在全麻手术患者有创血压监测动脉置管中的应用[J]. 余艳艳. 护理实践与研究. 2018(10)
[5]连续无创动脉血压监测系统在心脏病患者麻醉中的应用[J]. 谢春梅,陈世彪,刘梅. 南昌大学学报(医学版). 2017(05)
[6]有创动脉压监测在冠心病患者非心脏手术麻醉中的应用[J]. 杨书娜,王盈兵. 西藏科技. 2017(03)
本文编号:3524984
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mazuiyixuelunwen/3524984.html
最近更新
教材专著