SLIPA喉罩全麻与气管插管全麻在小儿眼科手术的应用比较

发布时间：2022-01-15 15:23

　　目的探讨SLIPA喉罩全麻与气管插管全麻在小儿眼科手术的应用比较。方法选取行斜视矫正术和玻璃体切除术的患儿80例,分为Hm组（SLIPA喉罩全麻）、Qm组（气管插管全麻）,观察Qm组与Hm组插管成功率;插管/置入喉罩前（T0）、插管/置入喉罩后即刻（T1）、拔管/拔喉罩后即刻（T2）HR、SBP、DBP水平,术中及术后不良反应情况。结果 Hm组喉罩插管成功率为95%,插入喉罩1次不成功患儿2例,气管插管无1次不成功患儿,Qm组麻醉成功率为100%（P> 0.05）,T1时间段Hm组HR、SBP、DBP指标参数明显低于Qm组（P <0.05）。Qm组漏气0例、反流误吸、低氧血症例数均为0,声嘶无,咽痛5例,Hm组漏气5例,声嘶0例,咽痛0例,Hm组和Qm组总不良反应发生率相同。结论小儿眼科手术中运用SLIPA喉罩进行全身麻醉能维持良好的通气功能,对患儿咽喉部刺激较小,血流动力学平稳,对眼压影响小,降低术后咽喉部并发症的发生率。 

【文章来源】：中国继续医学教育. 2020,12(10)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 纳入标准和排除标准
    1.3 麻醉方法
    1.4 观察指标
    1.5 统计学
2 结果
    2.1 Qm组、Hm组插管成功率
    2.2 Qm组、Hm组T0、T1、T2时间段HR、SBP、DBP参数变化
    2.3 Qm组与Hm组术中及术后不良反应情况
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]SLIPA喉罩和气管插管麻醉对老年腹腔镜手术患者全身麻醉诱导期血流动力学、应激激素的影响[J]. 喻晖.  医疗装备. 2019(22)
[2]老年腹腔镜胆囊手术中喉罩麻醉与气管内插管麻醉的效果比较[J]. 马红英,樊顺克,王贵罗.  临床医学. 2019(09)
[3]喉罩通气道与气管内插管在急救复苏中重建有效通气道的对比研究[J]. 周琼英.  首都食品与医药. 2019(09)
[4]对不同产妇进行椎管内麻醉辅助气管内插管全身麻醉的效果对比[J]. 谭霞玲,车龙通,郑水泉.  中国实用医药. 2019(11)
[5]气管插管和喉罩全麻在小儿麻醉中的应用[J]. 杨晨,商磊,王学成.  现代仪器与医疗. 2018(02)
[6]SLIPA喉罩在小儿骨科手术全麻中的临床应用[J]. 欧英余,张薏.  西南医科大学学报. 2017(06)
[7]喉罩全麻与气管插管全麻在小儿麻醉中的应用效果观察[J]. 苏春华,杨高升.  数理医药学杂志. 2017(01)
[8]SLIPA喉罩用于全身麻醉下小儿保留自主呼吸的可行性和安全性[J]. 曾慧憬,王薇.  中国医学创新. 2016(35)
[9]旋转侧入法用于SLIPA喉罩置入的临床观察[J]. 张葆,郑颖梅,李立.  实用临床医药杂志. 2015(23)
[10]SLIPA喉罩和气管插管全身麻醉在小儿手术中的应用比较[J]. 王茜,李志全,方略,赵泽宇.  检验医学与临床. 2015(07)



本文编号：3590855