超声引导下腕部神经阻滞在断指再植术中的麻醉效果及对手指存活率的影响

发布时间：2022-10-29 17:07

　　目的:超声引导下腕部神经阻滞在断指再植术中的麻醉效果及对手指存活率的影响。方法:选取笔者所在医院2017年5月-2019年5月收治的100例接受断指再植术的患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规性腕部神经阻滞,观察组给予超声引导下腕部神经阻滞。比较两组麻醉效果、手指存活率、疼痛视觉模拟评分量表（VAS）评分、镇痛药物使用情况及镇痛泵按压次数、不良反应发生率。结果:观察组麻醉操作时间及阻滞起效时间明显优于对照组（P＜0.05）。观察组麻醉优良率显著高于对照组（P＜0.05）。观察组手指存活率显著高于对照组（P＜0.05）。观察组VAS评分显著低于对照组（P＜0.05）。观察组镇痛药物使用率及镇痛泵按压次数显著少于对照组（P＜0.05）。两组神经损伤、麻药中毒、血肿及感染率比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论:超声引导下腕部神经阻滞在断指再植术的效果显著,可有效提高断指存活率,减轻患者疼痛程度,同时比常规性腕部神经阻滞起效时间更短,麻醉优良率更高,值得临床推广和使用。 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标及评价标准
        1.3.1 麻醉操作时间、阻滞起效时间、麻醉效果
        1.3.2 手指存活率
        1.3.3 VAS评分
        1.3.4 镇痛药物使用情况及镇痛泵按压次数
        1.3.5 不良反应
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组麻醉操作时间及阻滞起效时间比较
    2.2 两组手指存活率比较
    2.3 两组VAS评分比较
    2.4 两组镇痛药物使用情况及镇痛泵按压次数比较
    2.5 两组不良反应发生率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]断指再植术后七周血管危象一例[J]. 韩春梅,凌双安,李敬矿.  中华手外科杂志. 2019 (01)
[2]应用运动处方治疗断指再植松解术后的康复疗效观察[J]. 苏栩蓓,王骏,芮永军,邱玉宇.  中华手外科杂志. 2019 (01)
[3]超声引导臂丛神经阻滞麻醉在上肢骨折固定术后镇痛中应用[J]. 王维明,郑春涛.  贵州医药. 2018(06)
[4]肝素两种给药方式对断指再植成活率的影响[J]. 尤科,巨积辉,周正虎,邓伟,侯瑞兴.  中华手外科杂志. 2018 (02)
[5]超声引导下正中神经阻滞对腕管综合征治疗效果的影响[J]. 李九一,徐树明,王建光,朱新杰.  临床麻醉学杂志. 2017(11)
[6]腕肘部神经阻滞在手部手术的应用[J]. 马振杰,于胜军,张建中,姜俊杰,李京宁,季远.  中华手外科杂志. 2017 (05)
[7]超声引导下神经阻滞的临床应用及研究进展[J]. 雷鸣,朱涛,周棱,高志勇.  广东医学. 2017(08)
[8]超声引导下相等低剂量不同浓度罗哌卡因用于臂丛神经阻滞的临床效果观察[J]. 丁庆民,张海清.  河北医科大学学报. 2016(12)
[9]超声引导定位下锁骨上臂丛神经阻滞利多卡因复合罗哌卡因剂量探讨[J]. 张益维,方向明,张凯,黄长顺,陈益君,张兴彩.  上海医学. 2015(02)
[10]腕部正中神经为主的神经阻滞麻醉在手部手术中的应用[J]. 毛鑫城.  海南医学. 2011(01)



本文编号：3698091