当前位置:主页 > 医学论文 > 泌尿论文 >

良性前列腺增生合并逼尿肌活动力低下的LUTS患者行TURP术后疗效及获益的META分析

发布时间:2019-01-27 20:46
【摘要】:研究背景:虽然目前经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate, TURP)仍是良性前列腺增生所致LUTS手术治疗的“金标准”,但对于良性前列腺增生合并逼尿肌活动力低下的LUTS患者,能否从经尿道前列腺电切术(TURP)中获益目前仍充满争议。本研究整合现己发表的临床资料,通过系统Meta分析,进而评估良性前列腺增生并逼尿肌活动力低下患者行TURP术后的疗效及获益情况。 研究方法:我们对Medline(建库-2015.04.10)和Embase(974-2015.4.10)数据库中有关良性列腺增生并逼尿肌活动力低下的LUTS患者行TURP术的相关文献进行了系统的文献检索,并检索了所有纳入文献的参考文献以排除可能的遗漏,所有文献均有两位检索人独立检索,如果出现分歧,则由第三位检索人与其共同协商解决。Meta分析最终结果根据纳入数据的异质性大小采用固定效应模型或随机效应模型进行统计分析。对于文献质量采用非临床随机对照研究的质量评价Newcastle-Ottawa Scale标准评分量表进行评估。 研究结果:发表于1998.1-2014.1间的共9个研究符合我们的纳入标准,共纳入病例404例。在这些研究中,随访时间从3个月到144个月不等。对纳入数据的Meta分析显示良性前列腺增生并逼尿肌活动力低下相关的LUTS人群在TURP术后可获得明显的QoL, IPSS, PVR和Qmax改善:QoL在术后3个月时, MD=-2.27,95%CI=-2.50~-2.04, P0.00001。QoL在术后12个月时,MD=-2.23,95%CI=-2.50--1.95, P0.00001; IPSS在术后3个月时,MD=-9.38,95%CI--10.02-8.73, P<0.00001。IPSS在术后12个月时,MD=-10.23,95%CI=-14.72-5.74, P0.00001;Qmax在术后3个月时,MD=6.19,95%CI=4.81-7.56, P<0.00001。Qmax在术后12个月时,MD=5.66,95%CI=1.92-9.4, P=0.003; PVR在术后3个月时,MD=-27.50,95%CI-32.92--22.09, P0.00001。 PVR在术后12个月时,MD=-142.25,95%CI=-246.67--37.82,P=0.008。 研究结论:良性前列腺增生并逼尿肌活动力低下并非经尿道前列腺电切术的手术禁忌症。良性前列腺增生并逼尿肌活动力低下相关的LUTS患者从TURP中可以获得至少一年的QoL, IPSS, Qmax和PVR的改善。但是基于原始研究设计中存在的异质性等因素存在,该结果应该谨慎解释而应避免过分解读。随着未来更大样本、设计良好的随机对照试验出现,该结论可能需要进行更新或重新进行解释。
[Abstract]:Background: although transurethral resection of the prostate (transurethral resection of prostate, TURP) is still the "golden standard" for the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH) with LUTS, LUTS patients with BPH complicated with detrusor dysfunction are involved. Whether to benefit from transurethral resection of the prostate (TURP) is still controversial. This study was conducted to evaluate the efficacy and benefits of TURP in patients with benign prostatic hyperplasia and detrusor dysfunction through systematic Meta analysis. Methods: we conducted a systematic literature search on TURP in LUTS patients with benign hyperplasia of glands and detrusor dysfunction in the databases of Medline (Jianku-2015.04.10) and Embase (974-April 10). All references included in the literature were retrieved to eliminate possible omissions. Two searchers searched independently of all the documents, and if differences arose, The final results of Meta analysis were analyzed by the fixed effect model or random effect model according to the heterogeneity of the data included. The quality of literature was evaluated by the Newcastle-Ottawa Scale standard rating scale of non-clinical randomized controlled study. Results: a total of 9 studies published in 1998.1-2014.1 met our inclusion criteria, covering 404 cases. In these studies, follow-up ranged from 3 months to 144 months. Meta analysis of the data included showed that significant QoL, IPSS, PVR and Qmax improvements were observed in LUTS patients with benign prostatic hyperplasia associated with detrusor dysfunction after TURP: QoL at 3 months after TURP, At 12 months after MD=-2.27,95%CI=-2.50~-2.04, P0.00001.QoL, MD=-2.23,95%CI=-2.50--1.95, P 0.00001; At 3 months after IPSS, MD=-9.38,95%CI--10.02-8.73, P < 0.00001.IPSS at 12 months after operation, MD=-10.23,95%CI=-14.72-5.74, P 0.00001; At 3 months after Qmax, MD=6.19,95%CI=4.81-7.56, P < 0.00001.Qmax and MD=5.66,95%CI=1.92-9.4, P0. 003 at 12 months after operation; At 3 months after PVR, MD=-27.50,95%CI-32.92--22.09, P 0.00001. At 12 months after PVR, MD=-142.25,95%CI=-246.67--37.82,P=0.008. Conclusion: benign prostatic hyperplasia with detrusor dysfunction is not a contraindication for transurethral resection of prostate. LUTS patients with benign prostatic hyperplasia associated with detrusor dysfunction can receive at least one year of improvement in QoL, IPSS, Qmax and PVR from TURP. However, due to the heterogeneity in the original design, the results should be interpreted carefully and not interpreted excessively. With larger future samples and well-designed randomized controlled trials, this conclusion may need to be updated or reinterpreted.
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:R699.8

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李宁忱 ,杨金瑞 ,刘仁 ,申鹏飞;良性前列腺增生[J];中华泌尿外科杂志;2003年01期

2 毛全宗,荣石,李汉忠,纪志刚,夏溟,臧美孚;良性前列腺增生经尿道前列腺电切术后再次电切手术的临床分析[J];中华医学杂志;2004年05期

3 曹永勤,曹建国,王进,朱亚宏;经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的临床观察[J];实用医技杂志;2005年01期

4 孙红胜;陈春兴;杨文华;;非那雄安治疗良性前列腺增生23例[J];航空航天医药;2009年10期

5 袁振安;;浅议良性前列腺增生的治疗[J];内蒙古中医药;2009年01期

6 王鹤飞;;经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床分析[J];医学信息(中旬刊);2011年03期

7 李纲;;开放性前列腺手术治疗良性前列腺增生的临床分析[J];中国医药指南;2011年16期

8 胡玉强;;良性前列腺增生经尿道等离子双极电切术疗效评价[J];中国实用医药;2011年32期

9 王凯歌;;经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的体会[J];吉林医学;2013年15期

10 乔光华;;经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生90例疗效观察[J];中国医学工程;2013年06期

相关会议论文 前10条

1 俞玲娣;;太得恩治疗良性前列腺增生38例观察[A];2005年浙江省老年医学学术会议论文汇编[C];2005年

2 赵永斌;杨槐;;经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生498例报告[A];中华医学会第八次全国男科学学术会议论文集[C];2007年

3 石洋;;良性前列腺增生病人不同手术方式年龄、治疗时间、费用的比较[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

4 程沛;;经尿道前列腺汽化电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效[A];外科重症监护专科知识培训暨学术交流会论文集[C];2008年

5 刘向云;孙祖越;;性激素与良性前列腺增生的关系[A];中国药理学会第六届生殖药理学专业学术研讨会论文摘要汇编[C];2009年

6 孙兆林;;70W与120W 2微米激光治疗良性前列腺增生的体外研究[A];第十七届全国泌尿外科学术会议论文汇编[C];2010年

7 杨小丽;莫曾南;卢少明;庞友红;付伟金;李钟;黄逢雨;宣强;;良性前列腺增生组织上皮细胞的体外分离、纯化、培养及鉴定[A];21世纪男科学——中华医学会第五次全国男科学学术会议论文集[C];2004年

8 黄永汉;张海滨;徐文峰;林哲;刘建华;杨明;伍士伟;;不同术式治疗良性前列腺增生的疗效比较[A];21世纪男科学——中华医学会第五次全国男科学学术会议论文集[C];2004年

9 王建业;;解读2007中国良性前列腺增生诊断治疗指南[A];中华医学会第八次全国老年医学学术会议论文汇编[C];2007年

10 徐国强;;良性前列腺增生的治疗现状[A];浙江省中西医结合学会泌尿外科、男科专业委员会第五次学术年会暨国家级继续教育学习班资料汇编[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 丁燕宁;中老年人应关注良性前列腺增生[N];科技日报;2008年

2 李颖 通讯员 王勋彪;辉瑞研制出良性前列腺增生药物[N];科技日报;2004年

3 上海交通大学第六人民医院泌尿外科 俞建军;防治良性前列腺增生[N];家庭医生报;2009年

4 本报记者 王丹;良性前列腺增生药物市场前景广阔[N];中国高新技术产业导报;2002年

5 本报记者 连漪;良性前列腺增生:需要长期接受规范的药物治疗[N];健康报;2012年

6 首都医大附属同仁医院泌尿外科主任 陈山;良性前列腺增生诊治要点[N];健康报;2008年

7 鲁海红;消除良性前列腺增生的痛苦[N];科技日报;2001年

8 徐文瑞;对付良性前列腺增生办法多[N];医药经济报;2001年

9 广源;治良性前列腺增生首选药物疗法[N];医药经济报;2002年

10 傅文;良性前列腺增生是我国常见疾病[N];中国医药报;2001年

相关博士学位论文 前4条

1 兰东阳;良性前列腺增生合并逼尿肌活动力低下的LUTS患者行TURP术后疗效及获益的META分析[D];华中科技大学;2015年

2 顾恒;碱性成纤维细胞生长因子和转化生长因子-β_1在良性前列腺增生中表达和作用的实验研究[D];第二军医大学;2003年

3 吴楠;中国城市老年科门诊良性前列腺增生(BPH)症患者诊断治疗现状及就诊意愿研究[D];中南大学;2010年

4 魏一强;蟾蜂栓对良性前列腺增生生长因子及其受体表达影响的实验研究[D];黑龙江中医药大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 张永田;TUPKP和TURP治疗良性前列腺增生的对照研究[D];泰山医学院;2014年

2 何雪梅;缓解良性前列腺增生的功能食品研究与开发[D];华中科技大学;2013年

3 胡岚亭;铥激光治疗良性前列腺增生52例临床观察[D];新疆医科大学;2007年

4 王福利;碱性成纤维细胞生长因子在前列腺增生和前列腺癌组织中的表达[D];第四军医大学;2004年

5 李明;血清PSA、游离PSA与良性前列腺增生临床的相关性研究[D];中国医科大学;2007年

6 张伟;炎症免疫与良性前列腺增生进展的相关性研究[D];天津医科大学;2011年

7 罗茂华;萘哌地尔治疗良性前列腺增生的临床研究[D];武汉大学;2005年

8 张智勇;前列通爽胶囊治疗良性前列腺增生(瘀血阻滞证)的临床研究[D];长春中医药大学;2012年

9 茹伯战;免疫组化分析沉默信息调节因子2相关酶1与良性前列腺增生的相关性[D];广州医学院;2012年

10 艾克拜尔·吾曼尔;三种经尿道前列腺切除术治疗良性前列腺增生疗效比较[D];新疆医科大学;2007年



本文编号:2416683

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mjlw/2416683.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e9d02***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com