三种包皮环切术的临床疗效对比研究

发布时间：2017-04-06 06:02

  本文关键词：三种包皮环切术的临床疗效对比研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的:分析比较传统包皮环切术、使用商环和借助一次性环切缝合器行包皮环切术治疗包皮过长或者包茎的临床效果。方法:随机选取包茎患者48例,包皮过长患者199例,总共247例,随机分组分别予以使用传统手术方式(48例)、使用商环(102例)或一次性环切缝合器行包皮环切术(97例),通过分析比较各个手术组的各项指标,来分析评价三种术式的治疗效果。结果:传统组患者平均手术过程中失血量(10.89±0.71ml)远远多于环切缝合器组和商环组(P0.05);传统组患者手术中所需时间(32.76±3.81min)及手术后平均1小时疼痛评分(5.15±0.47)显著高于环切缝合器组与商环组(P0.05)。环切缝合器组与传统组伤口愈合时间比商环组(22.50±1.34d)短(P0.05);环切缝合器组费用(2150.49±57.429元)显著高于其他2组(P0.05);传统组患者术后7d疼痛评分低于商环组(4.25±0.32),并且缝合器组的术后7d疼痛评分最低(P0.05);传统组术后患者满意率低于环切缝合器组与商环组(P0.05),环切缝合器组满意率(97.0%)最高(P0.05);传统组手术后感染率(29.2%)明显高于环切缝合器组与商环组,环切缝合器组感染率最低(P0.05);商环包皮环切术组手术后发生阴茎水肿的几率(29.5%)高于其余2组(P0.0125));传统组中手术后出现出血并发症概率(18.7%)显著高于环切缝合器组与商环组(P0.0125),环切缝合器组与商环组的出血并发症发生率两者相比无明显差异(P0.0125)。传统术式组术后总的并发症发生率(58.3%)大于环切缝合器组与商环组,使用环切缝合器组并发症发生率(8.2%)明显最低(P0.0125)。结论:通过使用一次环切缝合器为包茎及包皮过长男性行包皮环切手术具有对病人创伤小、术后并发症少、手术快捷方便等特点,临床治疗效果较使用商环行包皮环切术及传统手术方法包皮环切术好,但临床适用范围较传统术式小,治疗费用明显高于其他2种手术方法;商环包皮环切亦具有操作简单,时间短等优点,但术后需要拆环造成二次疼痛,切口愈合时间长;传统包皮环切术诊疗费用低廉易于推广,适用范围较广,但操作复杂、创伤大,且术后并发症较多。总的来说3种手术式各有其优点与缺点,最终将选择何种治疗方式,需要结合接受手术者的意愿与具体状况,综合评价各方面因素来选择最终的手术方法。
【关键词】：商环包皮环切术 一次性环切缝合器包皮环切器 传统包皮环切术
【学位授予单位】：福建医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R699.8
【目录】：

• 缩略词表4-5
• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-9
• 前言9-11
• 材料与方法11-19
• 结果19-21
• 讨论21-25
• 结论25-26
• 参考文献26-28
• 综述28-34
• 参考文献32-34
• 致谢34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 梁辉;;不同包皮环切术的对比分析(附1187例报告)[J];中华男科学杂志;2012年02期

2 李晟;张磊;王大文;杨森;木海琦;南存金;吴铁林;朱诗建;陈映鹤;;一次性包皮环切缝合器在男性包皮环切术中的临床应用[J];中华男科学杂志;2014年09期

3 侯幼红;龙云;黄瑛;黄小庆;黄琼英;;包皮内生环境的临床微生态学探讨[J];中国真菌学杂志;2008年02期

4 曹峗杰;何小舟;宋广来;许贤林;徐仁芳;王建平;毛庆岩;庄乾锋;周耀军;;新式包皮环切缝合器临床效果观察[J];中华临床医师杂志(电子版);2013年14期

  本文关键词：三种包皮环切术的临床疗效对比研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：288345