PKRP术联合持续负压吸引治疗大体积前列腺增生的疗效分析

发布时间：2021-02-02 00:02

　　目的:分析PKRP术联合持续负压吸引治疗大体积前列腺增生的疗效。方法:选择本院2015年1月～2018年1月150例大体积前列腺增生患者作为研究对象,70例采取PKRP术联合持续负压吸引治疗的患者设为试验组,80例进行PKRP术治疗的患者设为对照组。比较两组手术情况、术后情况和术前、术后3月、6月的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评估（QOL）、最大尿流率、残余尿量、并发症。结果:试验组的手术时间（81.29±8.75）min、术中出血量（136.22±13.54）mL,显著低于对照组;试验组和对照组前列腺切除组织量比较,无明显差异。试验组膀胱冲洗时间（31.36±5.28）h,显著低于对照组膀胱冲洗时间（34.25±6.37）h;试验组和对照组导尿管留置时间、住院时间比较,无明显差异。两组术前、术后3个月、6个月的IPSS、QOL、最大尿流率、残余尿量比较,差异不明显。试验组并发症发生率11.43%（8/70）,显著低于对照组并发症发生率25.00%（20/80）。结论:PKRP术联合持续负压吸引治疗大体积前列腺增生,可进一步提高手术的安全性,降低术后并发症发生率,提高预后,... 

【文章来源】：湖南师范大学学报(医学版). 2020,17(04)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 研究对象
    1.2 方法
    1.3 评价指标
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组手术情况比较
    2.2 两组术后情况比较
    2.3 两组术前、术后3个月、6个月的IPSS、QOL、最大尿流率、残余尿量比较
    2.4 两组并发症发生率情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]HoLEP、PKRP治疗良性前列腺增生症临床效果比较[J]. 易明,董自强,侯毅,肖建华,廖陈曾,王浩瀚,吴朝,陈欢.  山东医药. 2017(31)
[2]改良式PKRP术对良性前列腺增生患者性功能及生活质量的影响[J]. 刘珺珺,叶国华,李敏.  中国性科学. 2017(05)
[3]双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生症的随机对照研究[J]. 郝炜,云志中,马可为.  临床和实验医学杂志. 2017(04)
[4]三种不同腔内技术治疗高危重度前列腺增生的比较研究[J]. 张杰,龚旻,朱汝健,陈楚红,伊庆同,方恺,王根旺.  中国男科学杂志. 2016(12)
[5]经尿道双极等离子电切术治疗高危良性前列腺增生症临床观察[J]. 柳东辉,孙淼,王贻兵,张国勇,王贻兵,吴斌.  临床军医杂志. 2016(12)
[6]二微米激光前列腺汽化剜除术与经尿道双极等离子前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生效果比较[J]. 王毓斌,邵晋凯,李晓东,吕永安.  中国医药. 2016 (12)
[7]经尿道前列腺铥激光汽化术与等离子切除术治疗前列腺增生疗效的5年随访比较[J]. 杨中华,刘同族,王行环.  现代泌尿外科杂志. 2016(10)
[8]PKRP联合无张力疝修补术同期治疗BPH合并腹股沟疝78例[J]. 王海龙,吕嘉,吴建国,曹虎强,路小军,王金万.  中国现代普通外科进展. 2016(08)
[9]探讨不同经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生患者尿流动力学的影响[J]. 钟小明,程支利,黄一鸣,雷鹏,陈智彬.  微创泌尿外科杂志. 2016(04)
[10]经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗体积>60ml前列腺增生的疗效分析[J]. 朱凌峰,谭建明.  中国微创外科杂志. 2016(05)



本文编号：3013670