选择性绿激光前列腺汽化术与经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的疗效分析

发布时间：2021-02-18 04:46

　　目的研究选择性绿激光前列腺汽化术与经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的疗效。方法对2017年5月—2019年7月收治的200例良性前列腺增生患者纳入本次研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组100例采用经尿道前列腺双极等离子电切术,观察组100例采用选择性绿激光前列腺汽化术。将两组的治疗相关情况、血钠、血红蛋白水平、并发症发生率、最大尿流率和残余尿量、国际前列腺症状评分、生存质量评分进行比对。结果观察组患者的手术时间长于对照组,但留置导尿时间、术后住院时间均短于对照组,P <0.001;观察组患者术后的血钠、血红蛋白水平高于对照组,下降幅度小于对照组,P <0.001;观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,P <0.05;两组患者治疗后的最大尿流率均大于治疗前,残余尿量、国际前列腺症状评分、生存质量评分均低于治疗前,P <0.05,组间各项指标对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论在良性前列腺增生患者的治疗中,选择性绿激光前列腺汽化术的临床应用价值高于经尿道前列腺双极等离子电切术。 

【文章来源】：右江民族医学院学报. 2020,42(01)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 评价指标及判定标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组治疗相关情况比较
    2.2 两组血钠、血红蛋白水平比较
    2.3 两组并发症发生情况比较
    2.4 两组最大尿流率和残余尿量比较
    2.5 两组国际前列腺症状评分、生存质量评分比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]经尿道前列腺1470激光汽化切除术与经尿道前列腺等离子电切术冶疗良性前列腺增生的疗效与安全性比较分析[J]. 孙景辉.  首都食品与医药. 2019(14)
[2]经尿道前列腺等离子电切术与经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生患者治疗效果及预后性生活质量观察[J]. 章尹岗,刘文.  中国性科学. 2019(07)
[3]经尿道选择性绿激光治疗良性前列腺增生症效果分析[J]. 罗锋,余景全,肖自坡,朱军辉,盛孔言.  河南外科学杂志. 2019(03)
[4]经尿道前列腺电切术与经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生的效果及对患者逆行射精的影响[J]. 姜彦飞.  当代医学. 2019(09)
[5]良性前列腺增生症患者应用经尿道选择性绿激光前列腺汽化术与经尿道前列腺电切术对其预后的影响观察[J]. 张小雷,王立新,姜良波,魏宝琦,曹树鑫,于明司,孙传涛.  中国实用医药. 2019(06)
[6]经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的效果[J]. 尹茂轩.  河南医学研究. 2019(04)
[7]等离子电切与激光汽化治疗良性前列腺增生临床效果及对IPSS、QOL、Qmax、PVR的影响[J]. 王竞,时少显,和学强,李海涛,段晓亮,孙波.  河北医科大学学报. 2019(02)
[8]选择性绿激光前列腺汽化术治疗高危良性前列腺增生症的效果探讨[J]. 吴丹.  世界最新医学信息文摘. 2019(07)
[9]经尿道前列腺电切术与经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生比较分析及安全性[J]. 吴爱斌.  系统医学. 2018(22)
[10]经尿道双极等离子电切术和尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较[J]. 韩巧军,吴兆春,邱锦新.  实用临床医学. 2018(11)

硕士论文
[1]选择性绿激光汽化术与前列腺电切术对治疗良性前列腺增生症临床疗效的Meta分析[D]. 秦培宽.新疆医科大学 2017



本文编号：3039054