经尿道钬激光剜除术与经尿道等离子体剜除术治疗良性前列腺增生的Meta分析

发布时间：2021-04-09 10:27

　　目的:系统评价经尿道钬激光剜除术（HoLEP）与经尿道等离子体剜除术（TUPKEP）治疗良性前列腺增生的有效性和安全性。方法:检索PubMed、EMBase、Web of Science、万方数据资源系统、中国知网（CNKI）数据库及维普中文期刊数据库,截止时间2019年7月2日,获取HoLEP与TUPKEP治疗良性前列腺增生的比较研究文献,观察指标包括国际前列腺评分（IPSS）、生活质量评分（QoL）、最大尿流率（Qmax）、围术期结局指标以及并发症发生率,采用ReviewManager 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入11篇文献,其中1篇文献为非随机对照、10篇文献为随机对照。共纳入患者980例,HoLEP 491例,TUPKEP 489例。Meta分析结果显示,HoLEP与TUPKEP治疗良性前列腺增生在IPSS评分[MD=0.13,95%CI（-0.08～0.34）,P=0.21]、QoL评分[MD=-0.07,95%CI（-0.11～0.02）,P=0.003]、Qmax[MD=-0.04,95%CI（-0.30～0.23）,P=0.79]方面差异均无统计学意义;安全... 

【文章来源】：现代医学. 2020,48(09)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

文献筛选流程及结果

5项研究报道了2种手术方式并发症发生情况比较，Meta分析结果显示，对于术后并发症发生率，Ho LEP与TUPKEP比较差异无统计学意义[OR=0.75,95%CI(0.41～1.37),P=0.35]，见图6。3 讨论

本研究系统收集了Ho LEP与TUPKEP用于治疗BPH的相关研究文献，根据纳入与排除标准共纳入11项随机和非随机对照实验研究，旨在分析比较两种手术治疗BPH的临床效果，对现有结果进行总结，以确定最佳的手术方式。文献检索结果显示，本研究可能是第1篇对Ho LEP与TUPKEP在BPH治疗中应用Meta分析的文章。图4 HoLEP与TUPKEP术后QoL比较的森林图

【参考文献】：
期刊论文
[1]经尿道前列腺电切术疗效与良性前列腺增生患者术前非手术因素关系的研究进展[J]. 许文景,陈明.  东南大学学报(医学版). 2019(04)
[2]经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的效果对比[J]. 杨学刚,郭勇.  当代医药论丛. 2019(15)
[3]经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺双极等离子剜除术治疗良性前列腺增生的近期疗效比较[J]. 潘杰,梁健峰,陈举锋,许北勋,敖达文.  中国临床新医学. 2019(02)
[4]经尿道前列腺等离子双极电切与经尿道前列腺汽化电切术治疗大体积前列腺增生的疗效比较及术后尿道狭窄的原因分析与防治体会[J]. 黄敏志,黄裕清,余自强,张河元,冯凌松.  中国实用医药. 2018(23)
[5]用两种不同的手术方法治疗良性前列腺增生的疗效对比[J]. 王康扬.  当代医药论丛. 2018(11)
[6]经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果对比[J]. 赵虎.  中国医药指南. 2018(09)
[7]经尿道钬激光剜除术与经尿道等离子切除术治疗良性前列腺增生效果比较[J]. 王建峰,肇恒飞.  中国乡村医药. 2017(24)
[8]钬激光剜除术与等离子前列腺切除术治疗前列腺增生的效果对比[J]. 谭日钊.  中国现代药物应用. 2017(19)
[9]经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生对比研究[J]. 袁宝国,殷全忠.  实用老年医学. 2017(04)
[10]经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的Meta分析[J]. 陈进渠,黄淼文,陈水云,刘汉昌.  中国现代医生. 2017(08)



本文编号：3127458