体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石患者的效果

发布时间：2021-06-24 13:47

　　目的探讨体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石患者的效果。方法选取2017年1月至2019年6月高安市人民医院收治的76例泌尿结石患者作为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组和试验组,每组38例。对照组采用体外冲击波治疗,试验组采用经皮肾镜气压弹道碎石治疗,比较两组治疗效果以及并发症发生率。结果试验组一次治愈率、总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。对照组并发症发生率低于试验组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论体外冲击波和经皮肾气压弹道治疗泌尿结石各有优劣,后者疗效较好,但并发症发生率较高,因此,在治疗时需根据患者自身情况选择合适的治疗方法。 

【文章来源】：医疗装备. 2020,33(10)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 临床评价
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组疗效比较
    2.2 两组并发症发生情况比较
3讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]体外冲击波碎石治疗肾盂结石的效果分析[J]. 王振武.  中南医学科学杂志. 2018(05)
[2]气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术在治疗输尿管结石中的应用效果对比[J]. 郑红春.  当代医药论丛. 2018(17)
[3]体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的临床效果观察[J]. 姚岗.  世界最新医学信息文摘. 2018(65)
[4]2种手术方法治疗上尿路结石的效果对比研究[J]. 郭绍洪,梁培育,王一森,蔡笃森.  检验医学与临床. 2018(04)
[5]体外冲击波碎石术失败后行经皮肾镜、腹腔镜、输尿管硬镜取石术的疗效比较:8年以上的单中心研究[J]. 姜锡男,胡瑞洁,陈方敏,石家齐,李登宝,钟思文,陈绪龙.  现代泌尿外科杂志. 2018(03)
[6]体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的临床效果观察[J]. 沈中伟,杨波.  中国实用医药. 2018(04)
[7]外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石临床分析[J]. 梁文,周志华.  内蒙古医学杂志. 2017(02)



本文编号：3247215