18 F-FDG PET/CT显像与MRI对前列腺癌的诊断效能研究

发布时间：2021-08-20 17:04

　　目的:1)探讨¹⁸F-FDG PET/CT和MRI对前列腺癌的诊断效能;2)对前列腺癌SUVmax值和ADC值分别与穿刺标本中肿瘤累及组织的百分比、Gleason评分进行相关性检验。方法:1)搜集52例2011年1月至2019年1月就诊于自治区人民医院疑似Pca的并已在术前或穿刺前完善¹⁸F-FDG PET/CT和MRI检查的患者的影像学资料,分别计算两种单独实验和两种联合实验的灵敏度,特异度,正确率,阳、阴性预测值,Youden指数,阳、阴性似然比,并进行对比与比较;2)分析21例前列腺癌患者术前SUVmax值和ADC值,分别与前列腺癌Gleason评分及肿瘤累及组织百分比进行相关性分析。结果:1)¹⁸F-FDG PET/CT和MRI对前列腺癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、Youden指数、正确率、阳性似然比、阴性似然比分别为:¹⁸F-FDG PET/CT:77.8%、60%、67.7%、71.4%、0.378、69.2%、1.945、0.37;MRI:88.9%、76%、80%、86... 

【文章来源】：新疆医科大学新疆维吾尔自治区

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

每个患者病灶中肿瘤累计组织百分比的平均值与21例患者的SUVmax值的散点图

新疆医科大学硕士学位论文12P＞0.05），见图1。图1每个患者病灶中肿瘤累计组织百分比的平均值与21例患者的SUVmax值的散点图Fig.1Thescatterdiagramofthemeancumulativepercentageoftumorsineachpatient"slesionandtheSUVmaxvaluesin21patients5前列腺癌患者ADC值与肿瘤累及组织百分比的关系通过病理证实为Pca的21例病人中，9例患者PET/CT、DWI及理活检结果齐全。按照上述测量ADC值的方法，共取与病理相对应的55处前列腺癌病灶，该55处病灶的ADC值与肿瘤累及组织的百分比的相关性无统计学意义（rADC=0.006；P＞0.05），见图2。图255处病灶的ADC值与肿瘤累及组织的百分比的散点图Fig.2TheScatterdiagramofADCvalueandpercentageofinvolvedtissuesin55lesions6不同累及组织的百分比组前列腺癌患者ADC值与Gleason评分的关系按照病理中前列腺癌肿瘤累及组织的百分比不同，将55处的病灶分为10%以下（含10%）、10%~40%、40%~70%、70%~100%四组，不同累计组织的百分比前列腺癌患者ADC值与Gleason评分相关分析结果显示，＜10%、10%~40%、70%~100%

新疆医科大学硕士学位论文13组的ADC值与Gleason评分有负相关关系，相关性有统计学意义（P＜0.05）。可见，随着Gleason评分的升高，ADC值呈降低趋势，见表5；不同肿瘤累及组织和Gleason评分组的ADC值分布情况见图3，4：表5累及组织10%以下、10%~40%、40%~70%、70%~100%四组样本ADC值与Gleason评分相关性Table5ADCvaluesoffourgroupsofsamplesinvolvinglessthan10%，10%~40%，40%~70%，70%~100%tissueandGleasonscorecorrelation累计组织百分比（%）ADC值（×10-3mm2/s）与Gleason评分相关系数P值＜100.96±0.31-0.7760.02410~401.10±0.25-0.4390.03240~701.12±0.25-0.4300.33570~1001.00±0.35-0.6850.003图3不同肿瘤累计组织百分比组的ADC值分布图。Fig.3DistributionofADCvaluesindifferenttumoraccumulativetissuepercentagegroups.图4不同Gleason评分组的ADC值分布图。Fig.4DistributionofADCvaluesindifferentGleasonscoringgroups.7前列腺癌SUVmax值和ADC值分别与前列腺癌不同Gleason评分组的关系根据Gleason评分结果将研究对象的的病理资料分为低危组、中危组高危组。不同Gleason评分组ADC值差异有统计学意义（P＜0.05），SUVmax值差异无统计学

【参考文献】：
期刊论文
[1]临床各指标及不同影像学检查参数与前列腺癌Gleason评分的相关性[J]. 伊丽努尔·艾力,李辉.  新疆医学. 2019(08)
[2]经直肠超声弹性成像联合肿瘤标志物检查对老年前列腺癌的诊断价值探究[J]. 袁长翮,张艳斌,魏灿.  解放军预防医学杂志. 2019(07)
[3]经直肠超声联合磁共振动态增强成像对前列腺癌的诊断价值观察[J]. 郭建萍.  实用医学影像杂志. 2019(03)
[4]前列腺癌患者免疫功能及其与前列腺癌临床病理特点的关系[J]. 罗晓,卢红荪,李耀军,王诗建,夏李群.  中华全科医学. 2019(07)
[5]46例晚期前列腺癌患者内分泌治疗后PSA动态变化的临床分析[J]. 潘道勇,刘成,刘雪军,刘多,张明聪,姚东伟.  临床医学研究与实践. 2019(15)
[6]通过2019年欧洲泌尿外科学会年会解读前列腺癌诊疗进展[J]. 刘南,杨斌,徐骏,宋毅,张凯,高旭.  中华泌尿外科杂志. 2019 (04)
[7]影像新技术评估前列腺癌转移的研究进展[J]. 费剑锋,阳青松,陆建平.  放射学实践. 2019(03)
[8]联合指标对前列腺癌活检阳性结果预测的价值分析[J]. 姚广力,赵云歆,江怡,王颖,蔡秋琼,康慧莉.  国际泌尿系统杂志. 2019 (02)
[9]PSMA配体的前列腺癌PET显像[J]. 黎翔,杨卫东,汪静,Sarah M.Schwarzenboeck,Isabel Rauscher,Christina Bluemel,Wolfgang P.Fendler,Steven P.Rowe,Martin G.Pomper,Ali Asfhar-Oromieh,Ken Herrmann,Matthias Eiber.  中华核医学与分子影像杂志. 2019 (02)
[10]双参数MRI对前列腺癌检出的应用价值[J]. 张跃跃,赵文露,魏超刚,陈彤,李梦娟,杨硕,檀双秀,胡蓓蓓,马麒,张永胜,薛波新,沈钧康.  中华放射学杂志. 2019 (02)

博士论文
[1]基于深度学习的前列腺癌症辅助检测和诊断[D]. 王植炜.华中科技大学 2019

硕士论文
[1]3.0T磁共振扩散张量成像参数对前列腺癌的诊断价值及其与Gleason评分的相关性分析[D]. 窦保奎.新乡医学院 2019



本文编号：3353886