中西医结合治疗湿热瘀滞型慢性非细菌性前列腺炎临床观察
发布时间:2021-10-15 04:17
目的:观察前列腺丸联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎(湿热瘀滞证)的有效性和安全性。方法:采用随机、平行对照的设计方法,将180例符合纳排标准的受试者随机分为前列腺丸组(中药组)、坦索罗辛组(西药组)及前列腺丸联合坦索罗辛组(中西医结合组) 3组,治疗8周,评价治疗前后各组NIH-CPSI症状评分、中医证候评分以及中医症候疗效,同时观察不良反应的发生情况。结果:治疗8周后,中西医结合组NIH-CPSI症状评分、中医证候评分均低于西药组及中药组;中西医结合组、中药组的中医证候疗效评价全部有效,高于西药组的98.33%(P﹥0.05);中西医结合组、中药组的显效率分别为85.00%、76.67%,均高于西药组68.33%,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。各组均未发生不良反应。结论:前列腺丸联合坦索罗辛治疗湿热瘀滞型慢性非细菌性前列腺炎的疗效优于单纯使用坦索罗辛或前列腺丸。
【文章来源】:山西中医. 2020,36(06)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料:
1.2 诊断标准:
1.3纳入及排除标准:
1.4 剔除标准:
1.5 治疗方法:
1.6 观察指标:
1.7 疗效标准[3]:
1.8 统计学方法:
2 结果
2.1 各组中医证候疗效比较:
2.2 各组NIH-CPSI症状评分、中医证候评分比较:
2.3 安全性分析:
3 讨论
本文编号:3437406
【文章来源】:山西中医. 2020,36(06)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料:
1.2 诊断标准:
1.3纳入及排除标准:
1.4 剔除标准:
1.5 治疗方法:
1.6 观察指标:
1.7 疗效标准[3]:
1.8 统计学方法:
2 结果
2.1 各组中医证候疗效比较:
2.2 各组NIH-CPSI症状评分、中医证候评分比较:
2.3 安全性分析:
3 讨论
本文编号:3437406
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mjlw/3437406.html
最近更新
教材专著