HOLTUR、TURis治疗非肌层浸润性膀胱癌的效果比较

发布时间：2021-10-29 23:01

　　目的:探析经尿道钬激光切除术（HOLTUR）和经尿道等离子电切除术（TURis）治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效及安全性。方法:随机数表法将本院收治的70例非肌层浸润性膀胱癌患者分为观察组和对照组,各35例,分别给予HOLTUR和TURis治疗。比较两组的临床指标和不良反应的发生情况,并随访12个月,比较两组患者的癌症复发率。结果:观察组的手术时间、术中出血量、留置导尿管时间和住院时间均明显少于对照组（P<0.05）;观察组术后不良反应的发生率为5.71%,与对照组的40.00%比较差异显著（P<0.05）;观察组癌症复发率为2.86%,显著低于对照组的25.71%（P<0.05）。结论:HOLTUR与TURis相比疗效显著,患者术后恢复更快,不良反应和复发率更少。 

【文章来源】：黑龙江医药科学. 2020,43(04)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 手术方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 临床指标
    2.2 不良反应发生情况
    2.3 肿瘤复发率
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]经尿道钬激光膀胱肿瘤整块切除术联合化疗治疗肌层浸润性膀胱癌27例[J]. 黄一亮,李超,王继前.  中国微创外科杂志. 2019(11)
[2]非肌层浸润性膀胱癌膀胱灌注治疗专家共识[J]. 沈益君,叶定伟.  中华肿瘤杂志. 2019 (01)
[3]上尿路尿路上皮癌诊断与治疗中国专家共识[J]. 方冬,李学松.  中华泌尿外科杂志. 2018 (07)
[4]经尿道针状电极膀胱肿瘤整块切除术与经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的治疗效果和安全性比较[J]. 陈思阳,丰琅,杜源,杜林栋.  首都医科大学学报. 2018(03)
[5]经尿道膀胱肿瘤切除术治疗膀胱癌的临床疗效[J]. 田超,曹正国,黎建欣,雷光远,张朝胜,韩庆杰,蒋茂林.  黑龙江医药. 2018(02)
[6]超声引导下闭孔神经阻滞在经尿道膀胱肿瘤电切术中预防闭孔神经反射的效果[J]. 王璇,游志坚,吴佳璇.  临床麻醉学杂志. 2017(12)
[7]膀胱部分切除术与根治性全膀胱切除术治疗局限性肌层浸润性膀胱癌的临床分析[J]. 余昆,代林,刘胜,余志海,李风,刘美平,石国忠,夏宗禹.  第三军医大学学报. 2018(02)
[8]放疗在肌层浸润性膀胱癌治疗中的应用进展[J]. 张硕,赵向荣,于甬华.  中华泌尿外科杂志. 2016 (02)
[9]经尿道铥激光肿瘤完整切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的可行性和安全性[J]. 廖俊,陈旭,陈泽斌,陈凌武,李晓飞,陈俊星.  肿瘤. 2015(07)



本文编号：3465549