常规电切术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生临床效果观察

发布时间：2021-11-27 14:49

　　目的对比分析良性前列腺增生（BPH）治疗中常规电切术与等离子双极电切术的临床效果。方法选取42例BPH患者,随机分为两组,各21例。对照组采用常规电切术治疗,观察组采用等离子双极电切术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组手术相关指标及住院时间均优于对照组（P<0.01）。两组患者治疗前后同期IPSS评分和QOL评分比较,均无显著差异（P>0.05）;两组患者治疗后IPSS评分均较治疗前明显降低（P<0.01）,QOL评分均较治疗前明显升高（P<0.01）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论与常规电切术相比,采用等离子双极电切术治疗良性BPH,可明显提高手术治疗效果,降低并发症的发生率。 

【文章来源】：白求恩医学杂志. 2020,18(02)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结 果
    2.1 两组手术相关指标及住院时间比较
    2.2 两组症状严重程度及生活质量比较
    2.3 两组并发症发生情况比较
3 讨 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效分析[J]. 麦佐镰,蔡华仔,袁平庆,马智勇,王作敏,古剑锋,李永浩,易升.  中国实用医药. 2019(23)
[2]经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床疗效观察[J]. 吴福敏,江敏,吴海涛,郭龙飞,刘绪飞.  当代医学. 2019(18)
[3]经尿道等离子双极电切术治疗中国高危高龄良性前列腺增生症效果的系统评价与荟萃分析[J]. 张中元,赵明娟,洪保安,马琳璐,靳英辉,曾宪涛,龚侃.  中华医学杂志. 2019 (10)
[4]等离子电切与激光汽化治疗良性前列腺增生临床效果及对IPSS、QOL、Qmax、PVR的影响[J]. 王竞,时少显,和学强,李海涛,段晓亮,孙波.  河北医科大学学报. 2019(02)
[5]对比探究BPH患者治疗中经尿道前列腺电切术与等离子电切术的临床运用[J]. 张小强.  健康之路. 2018(11)



本文编号：3522503