HOLRBT治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效及安全性

发布时间：2022-01-26 19:46

　　目的探讨经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术（HOLRBT）治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效及安全性。方法回顾性分析收治的75例非肌层浸润性膀胱癌患者的临床资料。根据手术方法分为对照组36例和研究组39例,对照组采用经尿道膀胱肿瘤电切术（TURBT）治疗,研究组采用HOLRBT治疗。比较两组疗效及安全性。结果研究组手术时间、术后肉眼血尿时间及住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P<0.05）;研究组并发症发生率（2.56%）低于对照组（22.22%,P<0.05）;术后随访2年,研究组复发率低于对照组,无瘤生存率高于对照组（P<0.05）。结论 HOL鄄RBT治疗非肌层浸润性膀胱癌具有手术时间短、并发症少、恢复快等特点,能降低术后2年复发率,改善无瘤生存率。 

【文章来源】：现代诊断与治疗. 2020,31(19)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学分析
2 结果
    2.1 两组手术指标比较
    2.2 两组并发症比较
    2.3 两组术后2年复发率、无瘤生存率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与电切术对非肌层浸润性膀胱癌的疗效对比[J]. 雷超,廖凯,董文瑞.  实用癌症杂志. 2019(02)
[2]2018年EAU非肌层浸润性膀胱癌指南解读——诊断、复发与进展风险评估篇[J]. 邓通,梁丹丹,黄瑞秀,曾宪涛,靳英辉,王行环.  中国研究型医院. 2018(05)
[3]不同方法治疗非肌层浸润性膀胱癌中的安全性及疗效对比[J]. 赵虎,孙士成,成艳平,秦超.  贵州医药. 2018(05)
[4]HOLTUR与TURis治疗非肌层浸润性膀胱癌的临床疗效比较[J]. 黄建洪,俞浩,金刚,柯尊金,祁小龙.  中国医师杂志. 2018 (03)
[5]经尿道钬激光切除术与经尿道电切术治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效比较[J]. 李雪黎,魏武然,王婷,陈叶.  实用医院临床杂志. 2018(02)
[6]经尿道钬激光切除与经尿道电切治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤疗效比较的荟萃分析[J]. 李涛,傅崇德,焦林,魏乔红,陈广瑜,汤尧,高辉,谢圣陶.  微创泌尿外科杂志. 2018(01)
[7]经尿道钬激光切除术与等离子电切术治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤的疗效及安全性对比[J]. 王善龙,贺利明,张永升,赵慧.  实用癌症杂志. 2017(08)
[8]经尿道钬激光切除术与等离子电切术治疗非肌层浸润性膀胱癌的对比研究[J]. 沈宏峰,李威,黄尉,何耿,陈仕款,覃振昌,王崇锋.  实用癌症杂志. 2017(07)
[9]非肌层浸润性膀胱癌2种术式的比较[J]. 张宁,艾斯卡尔,胡晓刚,李雪青,巴特巴依尔,陈文新.  中国微创外科杂志. 2017(07)
[10]两种不同方法治疗非肌层浸润性膀胱癌疗效比较[J]. 叶明宝,杜昌国,燕群峰,桂佳梅,陈汉轩.  海南医学. 2017(08)



本文编号：3611065